La sociologie et le débat sur le 11 Septembre

De Wiki ReOpen911.

(Différences entre les versions)
Ligne 6 : Ligne 6 :
- Ceux qui sont convaincus par l'une des '''hypothèses alternatives''' (certaines sont aberrantes et viennent principalement [http://quartierslibres.wordpress.com/2013/12/07/le-11-septembre-un-debat-definitivement-piege/ de l'extrême droite])
- Ceux qui sont convaincus par l'une des '''hypothèses alternatives''' (certaines sont aberrantes et viennent principalement [http://quartierslibres.wordpress.com/2013/12/07/le-11-septembre-un-debat-definitivement-piege/ de l'extrême droite])
-
- Ceux qui ne sont '''convaincus par aucune hypothèse''' (c'est le cas de [http://twitter.com/spiceemedia/status/774882395724124160 près de la moitié des Français])
+
- Ceux qui ne sont convaincus par '''aucune hypothèse''' (c'est le cas de [http://twitter.com/spiceemedia/status/774882395724124160 près de la moitié des Français])

Version du 26 août 2019 à 11:05

Voici les différents points de vue de ceux qui s'intéressent au débat sur le 11 Septembre :


- Ceux qui sont convaincus par l'hypothèse du complot organisé seulement par Ben Laden et al-Qaïda

- Ceux qui sont convaincus par l'une des hypothèses alternatives (certaines sont aberrantes et viennent principalement de l'extrême droite)

- Ceux qui ne sont convaincus par aucune hypothèse (c'est le cas de près de la moitié des Français)


Des obsédés de l'islam comme Caroline Fourest ou le sociologue Pierre-André Taguieff sont ravis que le 11 Septembre soit attribué à des musulmans

Les djihadistes défendent la thèse de l'administration Bush car ils ne veulent surtout pas qu'on leur enlève ce qu'ils pensent être un exploit d'al-Qaïda

Des militants qui se réclament de la pensée critique comme le sociologue Gérald Bronner défendent l'hypothèse du NIST car ils n'ont pas compris comment fonctionne la science


Outils personnels