La sociologie et le débat sur le 11 Septembre

De Wiki ReOpen911.

(Différences entre les versions)
Ligne 16 : Ligne 16 :
-
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_journalistes De nombreux journalistes ont fait part de leurs doutes.] [http://www.dailymotion.com/video/xkz23g Résumé diffusé sur France 3]
+
*[http://www.dailymotion.com/video/xkz23g Résumé diffusé sur France 3]
 +
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_journalistes De nombreux journalistes ont fait part de leurs doutes]
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour à la critique de l'anti-complotisme institutionnel]
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour à la critique de l'anti-complotisme institutionnel]

Version du 14 janvier 2020 à 11:21

Voici les différents points de vue de ceux qui s'intéressent au débat sur le 11 Septembre :


- Ceux qui sont convaincus par l'hypothèse du complot organisé seulement par Ben Laden et al-Qaïda

- Ceux qui sont convaincus par l'une des hypothèses alternatives (certaines sont aberrantes et viennent principalement de l'extrême droite)

- Ceux qui ne sont convaincus par aucune hypothèse (c'est le cas de près de la moitié des Français)


Des racistes comme Caroline Fourest ou le sociologue Pierre-André Taguieff sont ravis que le 11 Septembre soit attribué à des musulmans

Les djihadistes défendent la thèse de l'administration Bush car ils ne veulent surtout pas qu'on leur enlève ce qu'ils pensent être un exploit d'al-Qaïda

Des militants anti-science comme le sociologue Gérald Bronner défendent l'hypothèse du NIST car ça leur permet d'être invités dans les médias


Outils personnels