La sociologie et le débat sur le 11 Septembre

De Wiki ReOpen911.

(Différences entre les versions)
Ligne 6 : Ligne 6 :
- D'autres sont convaincus par l'une des '''hypothèses alternatives''' (certaines sont aberrantes et viennent principalement [http://quartierslibres.wordpress.com/2013/12/07/le-11-septembre-un-debat-definitivement-piege/ de l'extrême droite])
- D'autres sont convaincus par l'une des '''hypothèses alternatives''' (certaines sont aberrantes et viennent principalement [http://quartierslibres.wordpress.com/2013/12/07/le-11-septembre-un-debat-definitivement-piege/ de l'extrême droite])
-
- D'autres ne sont convaincus par '''aucune hypothèse''' (c'est le cas de [http://twitter.com/spiceemedia/status/774882395724124160 près de la moitié des Français])
+
- D'autres ne sont convaincus par '''aucune hypothèse''' (c'est le cas de [http://twitter.com/spiceemedia/status/774882395724124160 la moitié des Français])

Version du 22 mars 2020 à 01:10

Voici les différents points de vue de ceux qui s'intéressent au débat sur le 11 Septembre :


- Certains sont convaincus par l'hypothèse du complot islmiste

- D'autres sont convaincus par l'une des hypothèses alternatives (certaines sont aberrantes et viennent principalement de l'extrême droite)

- D'autres ne sont convaincus par aucune hypothèse (c'est le cas de la moitié des Français)


Des racistes comme Caroline Fourest ou Philippe Val tiennent à ce que le 11 Septembre soit attribué à des arabes ou à des musulmans

Les djihadistes défendent la thèse de l'administration Bush car ils veulent croire que c'était un exploit d'al-Qaïda

Des militants anti-science comme Gérald Bronner et la Tronche en Biais défendent l'hypothèse du NIST car ça les arrange de penser que la science a tranché le débat


Outils personnels