La tribune NoFakeScience
Révision datée du 25 décembre 2019 à 17:29 par WikiSysop (discussion | contributions) (Page créée avec « '''Les auteurs de la tribune NoFakeScience lancée en juillet 2019 sont principalement des militants pro-OGM et pro-glyphsoate qui se font passer pour des défenseurs de la s... »)
Les auteurs de la tribune NoFakeScience lancée en juillet 2019 sont principalement des militants pro-OGM et pro-glyphsoate qui se font passer pour des défenseurs de la science
- L'appel de 250 personnes publiée par un site libéral "La science ne saurait avoir de parti-pris". Leur site la consultation MediaEtCitoyens
- Relayée par L'Express, Puremedias, Futura et Clubic, Conspiracy Watch, l'Agence Science-Presse, Grand Labo, Bayer, Pour la Science, itw d'Olivier Hertel
- Refus des principaux journaux
- La pétition similaire de 2018 Laurent Alexandre, Dominique Reynié, l'AFIS... La pétition Contrepoints de 2018 la pétition de 2013 pétition contre la crise écologique la confrérie des insectes
- Les signataires visent la gauche, car c'est plutôt elle qui se plante sur les sujets scientifiques
- Cette tribune n'aurait probablement existé sans le débat sur le glyphosate
- Le but de NoFakeScience n'a jamais été de défendre Monsanto
- Exceptionnel : du NFS qui ne parle pas de glyphosate, d'OGM ou de nucléaire (Matadon)
- Le NFS c'est surtout pour contrer les anti-OGM. EDF et le NFS
- Voir aussi la tribune d'Olivier Monod Plusieurs de ses signataires ont critiqué la tribune NFS
- Le militant pro-OGM Un Monde Riant a réuni la moitié des signataires Il aurait dû ajouter des consensus SHS Les principaux initiateurs
- Ils font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas. Ils lui font dire ce qu'elle ne dit pas. Ces marchands de certitude sont des imposteurs de la science
- Un Monde Riant défend la tribune NFS sur France Culture réponse au groupe JP Vernant réponse de Bruno Andreotti groupe FB
- Ils ne luttent pas contre la fake science, ils appellent fake science les hypothèses qui leur déplaisent
- Tout le monde est d'accord pour lutter contre la désinformation scientifique. La question, c'est de savoir qui détermine ce qui est de la désinformation
- Cette tribune permet de démasquer les charlatans, les masques tombent
- La science est plus belle quand on lui pose des questions
- Pour mieux comprendre le rapport avec le débat auquel on s'intéresse
- L'hypothèse du NIST est un bel exemple de fake science
- Auto_Math : Seuls les NFS luttent contre le complotisme
- Malaise chez des signataires de la tribune NoFakeScience
Défense de la tribune :
- Matadon, Léo Grasset (réponse de Jeuxlag) et de Mélusine), La Théière Cosmique, Bunker D, La Nébuleuse, Science4all et les consensus scientifique [1], Peggy Sastre et HugoMe [2]
- Damien Goutte-Gattat [3] [4] [5], Stéphane Debove, Cédric Salvador[6], Jonathan Belhassen, Bayes Reality, Ben De Took, Medicus, Damien Ferhadian, Olivier Simard-Casanova
- Robin Mesnage, Ze Spookbuster, Ninja Acéré, Alexis Verger, Florent G, Joseph Garnier, Ze New Bigoudi, Emmanuelle Ducros [7], Cthulhu, Denys Bergrave, Humain Curieux
- PedroSanchau, [8], Schr0dingerKat, Laure Dasinieres, l'AFIS, Nicolas Minier, Florian Gouthière [9], p-value, Aurélie Haroche (JIM), Debunker des Etoiles, Laurent Esposito
- TwittStorm suite au tweet de Ptaah
- A propos des tribunes d'universitaires dans la presse
- Les projets du collectif NoFakeScience
- Pour Jérôme Quirant, la science doit rester loin des polémique droite/gauche et écriture inclusive/pas inclusive il faut mesurer les conséquences du point médian
- Le sociologue Gérald Bronner ne l'a pas signée ni relayée
- Laurent Pahpy : Les vaccins, les OGM et le glyphosate sont safe
- Chat sceptique : comparaison entre un homosexuel et un NoFakeScience Etre nuancé ne fait pas recette
- Des nombreux libéraux reprochent l'écriture inclusive
- Anne Genetet (députée LREM) : Combattre les peurs, c'est remettre de la conscience dans la science
Critique de la tribune :
- Les principaux détracteurs des NoFakeScience
- Les Décodeurs du Monde réponse de NFS, Stéphane Debove Un Monde Riant, Tristan Kamin et Humain Curieux, La Tronche en Biais, et BBB Scientist
- Samuel Hayat
- lundimatin et les trolls NFS
- Jérémie Naudé [10]
- Usul Réponse de Laurent Pahpy, Alexandre Technoprog, et Liberté Académique
- Pierre Charbonnier les prétentions à la Vérité
- Eric Vidalenc [11] [12]
- Ladybird résumé [13] NFS éphémère
- Thawing Muskox
- Martin Pigeon le "science media centre" créé par l'industrie agrochimique
- Tonton Alberto
- Alexander Doria
- Mickaël Wilmart
- Maureen Laroche
- Antoine Rousseau
- Fred Restagno
- Oasis Nadrama
- Fañch Penthièvre
- Steve J
- TyphonBaalAmmon
- JeanD Sch points communs avec l'AFIS collapsologie le biais idéologique NFS
- Totoll (réponse à Medicus)
- Anne-Laure [14]
- Cortex Nihilo
- La Nébuleuse
- SuperMilou [15]
- Romain Brette Thomas Lavarenne [16] nobels climato-sceptiques [17]
- Laurent Rigaux
- Emmanuel - Kierra
- Christophe Grébert
- The girl on the hill
- Dr. Juliette [18]
- Docteur Lion
- Stéphane Méjanès
- RAZOOR
- Le Néandertal
- Mahaut H.
- Cédric Buron (les zététiste-scientistes)
- Belle Lurette
- Yves Sciama
- Eiffel
- Hervé Suaudeau
- Victor Potier
- SocioTonyo
- el jere
- Xanax la Guerrière
- Mr Mondialisation
- Jean Ceppi
- FabTdz
- Philippe Huneman
- Madame Q [19]
- Pascal Lapointe
- Sciences Citoyennes
- Check News VS Quirant
- Antoine Blanchard Addendum commenté par le Groupe JP Vernant
- NoFeeScience [20] [21]Damkyan_Omega Reporterre
- XL Rachalan Ludd
- Les climatosceptiques sont les seuls capables de faire passer les NFS pour des intellectuels