Différences entre versions de « Le Debunker des Etoiles, les OGM, et le glyphosate »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
*[http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1121743083622871041 La science donne l'impression d'être de droite et pro-Monsanto] | *[http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1121743083622871041 La science donne l'impression d'être de droite et pro-Monsanto] | ||
*[http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1193826153590640650 Des arguments contre la sortie du glyphosate] | *[http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1193826153590640650 Des arguments contre la sortie du glyphosate] | ||
| − | *[http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1005099662280462336 Il est pro-glyphosate] [http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1085149372181041152] [http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1087482613105901574] [http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1087768679595560961] [http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1129264044765007872] et [http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1004634263390773249 pro-OGM] | + | *[http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1005099662280462336 Il est pro-glyphosate] [http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1085149372181041152] [http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1087482613105901574] [http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1087768679595560961] [http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1129264044765007872] [http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1404859062831964162] et [http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1004634263390773249 pro-OGM] |
*[http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1083692984997171200 Le bio est une manœuvre marketing] | *[http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1083692984997171200 Le bio est une manœuvre marketing] | ||
*[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10155573213938186/?comment_id=10155573532358186&reply_comment_id=10155574342548186 Il veut réfuter les arguments des anti-OGM] | *[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10155573213938186/?comment_id=10155573532358186&reply_comment_id=10155574342548186 Il veut réfuter les arguments des anti-OGM] | ||
Version du 16 juin 2021 à 14:56
- Ça le fatigue de devoir expliquer ce que c’est que la science
- Stéphane Foucart est un journaliste anti-science
- Il faut arrêter de défendre le glyphosate, le combat est perdu [1]
- La science donne l'impression d'être de droite et pro-Monsanto
- Des arguments contre la sortie du glyphosate
- Il est pro-glyphosate [2] [3] [4] [5] [6] et pro-OGM
- Le bio est une manœuvre marketing
- Il veut réfuter les arguments des anti-OGM
- Les OGM sont stérilisés[7] [8], A propos des vegan, Reporterre, torchon du web, les complots type OGM/Monsanto sont plutôt de gauche
- Il ne sait jamais quoi répondre aux végano-féministes anti-OGM
- Les OGM ne sont pas du tout toxiques
- Contre Laura-Maï Gaveriaux (complotisme, glyphosate)
- Pour les vaccins, les anti vaxx [9]
- Le glyphosate n'est pas cancérogène point, la science a démontré son innocuité. le nucléaire
- Avant, il était anti-nucléaire, et après il a découvert la zététique Brune Poirsonvidéo pro-nucléaire contre EELV les déchets nucléaires [10]
- Le droit des arbres
- Le bio n'est pas inoffensif empoisonné par un engrais bio
- A propos de l'acupuncture, l'ostéopathie... la 5G
- Contre Greta Thunberg il n'a rien contre Greta, mais...
- A propos de la viande rouge pas cancérigène
- Il est d'accord avec Les Décodeurs, sauf sur le glyphosate
- France Télévision dit de la merde en science
- Tout est chimique
- Il est moins pro-pesticides que d'autres zététiciens
- Le riz doré OGM aurait pu sauver des millions d'enfants d'une carence en vitamine A
- Les tomates OGM car obtenues par croisement
- Le sort à réserver aux chasseurs
- 90% des libertariens sont climatosceptiques
- Greenpeace et le nucléaire
- La différence entre risque et danger