Différences entre versions de « Le lobbying scientifique »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
*[http://twitter.com/jeromelatta/status/1077175913832423424 lien entre alimentation bio et cancer : les arguments des scientistes] | *[http://twitter.com/jeromelatta/status/1077175913832423424 lien entre alimentation bio et cancer : les arguments des scientistes] | ||
*[http://twitter.com/grangerbernard/status/898903875188609024 Jean-François Bergmann] : Indirectement, ce sont les labos qui font et défont nos carrières | *[http://twitter.com/grangerbernard/status/898903875188609024 Jean-François Bergmann] : Indirectement, ce sont les labos qui font et défont nos carrières | ||
| − | *[http://twitter.com/lemonde_science/status/1049605177458810885 Le poids de | + | *[http://twitter.com/lemonde_science/status/1049605177458810885 Le poids de largent sur la recherche] |
| + | *[http://twitter.com/ElodieGueguen/status/1091347631614451713 Médiapart] : L'ancien directeur de la Haute Autorité de santé rejoint l'industrie pharmaceutique | ||
*[http://twitter.com/cpolf5/status/922155264031248384 Attaquer le NIST, c'est un peu comme attaquer Monsanto] | *[http://twitter.com/cpolf5/status/922155264031248384 Attaquer le NIST, c'est un peu comme attaquer Monsanto] | ||
*[http://twitter.com/Damien_Liccia/status/1090969067245260802 Ils organisent la confusion entre la défense d'une hypothèse et la défense de la science] | *[http://twitter.com/Damien_Liccia/status/1090969067245260802 Ils organisent la confusion entre la défense d'une hypothèse et la défense de la science] | ||
Version du 1 février 2019 à 21:08
- L’art du lobbying scientifique par Stéphane Horel
- La lente prise de conscience du poids de l’argent sur la recherche par Stéphane Foucart
- Quand la science devient le champ de bataille des lobbys
- Pro-OGM, anti-ONG : Céline Imart, l'agricultrice face à Hulot dans "l'Emission politique"
- Sur la neutralité des universitaires
- Le lobbying s'appuie parfois sur des études biaisées
- lien entre alimentation bio et cancer : les arguments des scientistes
- Jean-François Bergmann : Indirectement, ce sont les labos qui font et défont nos carrières
- Le poids de largent sur la recherche
- Médiapart : L'ancien directeur de la Haute Autorité de santé rejoint l'industrie pharmaceutique
- Attaquer le NIST, c'est un peu comme attaquer Monsanto
- Ils organisent la confusion entre la défense d'une hypothèse et la défense de la science
- Les profits des laboratoires pharmaceutiques
- Monsanto manipule l’information scientifique sur le glyphosate
- Le lobbying doit sortir de l'ombre
- Les tricheurs de la science
- Monsanto aurait créé des groupes de "faux agriculteurs" pour défendre le glyphosate
- Le procès du Roundup montre l'importance de l'indépendance dans la démonstration scientifique [1]
- Stephen Buranyi : Le marché extraordinairement lucratif de la publication scientifique est-il mauvais pour la science ?
- Des universitaires recrutés dans des colloques scientifiques
- Sucre et tabac, même combat ? [2]
- Datagueule : pour mieux comprendre comment fonctionne le monde de l'édition scientifique
- 78% des Français estiment que les lobbys ont trop d'influence
- Passive smoking doesn't cause cancer - official
- Wikipédia : la manufacture du doute
Les scientistes prétendent lutter contre les pseudo-science :
- Contestation de la science: le nouvel obscurantisme
- Science contre fake news, la bataille est engagée
- Un conspirationnisme généralisé a gagné le débat agricole
- A propos de la pétition lancée par Virginie Tournay suite
- Franck Ramus : stop aux idéologies, vive les faits !
- Les fausses informations scientifiques sont des “fake news” comme les autres
- Manifeste pour une écologie factuelle
- Mathias Girel : La science est-elle en crise ?
- Les anti-OGM manque de culture scientifique
- Contre l'homéopathie mais souvent pour l'hypothèse du NIST
- Cevipof : le populisme contre la science (Virginie Tournay)
Globalement, les scientistes ne se sont pas associés à :