Différences entre versions de « Le lobbying scientifique »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 12 : | Ligne 12 : | ||
*[http://www.lapresse.ca/actualites/enquetes/201709/12/01-5132442-les-tricheurs-de-la-science.php Les tricheurs de la science] | *[http://www.lapresse.ca/actualites/enquetes/201709/12/01-5132442-les-tricheurs-de-la-science.php Les tricheurs de la science] | ||
*[http://www.nouvelobs.com/planete/20181017.OBS4102/monsanto-aurait-cree-des-groupes-de-faux-agriculteurs-pour-defendre-le-glyphosate.html Monsanto aurait créé des groupes de "faux agriculteurs" pour défendre le glyphosate] | *[http://www.nouvelobs.com/planete/20181017.OBS4102/monsanto-aurait-cree-des-groupes-de-faux-agriculteurs-pour-defendre-le-glyphosate.html Monsanto aurait créé des groupes de "faux agriculteurs" pour défendre le glyphosate] | ||
| + | *[http://twitter.com/careygillam/status/1035345741441650689 Le procès du Roundup montre l'importance de l'indépendance dans la démonstration scientifique] [http://twitter.com/RobertLustigMD/status/1035008789441736704] | ||
*[http://www.les-crises.fr/le-marche-extraordinairement-lucratif-de-la-publication-scientifique-est-il-mauvais-pour-la-science-par-stephen-buranyi/ Stephen Buranyi] : Le marché extraordinairement lucratif de la publication scientifique est-il mauvais pour la science ? | *[http://www.les-crises.fr/le-marche-extraordinairement-lucratif-de-la-publication-scientifique-est-il-mauvais-pour-la-science-par-stephen-buranyi/ Stephen Buranyi] : Le marché extraordinairement lucratif de la publication scientifique est-il mauvais pour la science ? | ||
*[http://twitter.com/CaddeReputation/status/918022232504401920 Des universitaires recrutés dans des colloques scientifiques] | *[http://twitter.com/CaddeReputation/status/918022232504401920 Des universitaires recrutés dans des colloques scientifiques] | ||
Version du 27 décembre 2018 à 02:25
- L’art du lobbying scientifique par Stéphane Horel
- La lente prise de conscience du poids de l’argent sur la recherche par Stéphane Foucart
- Quand la science devient le champ de bataille des lobbys
- Pro-OGM, anti-ONG : Céline Imart, l'agricultrice face à Hulot dans "l'Emission politique"
- Sur la neutralité des universitaires
- Le lobbying s'appuie parfois sur des études biaisées
- lien entre alimentation bio et cancer : les arguments des scientistes
- Jean-François Bergmann : Indirectement, ce sont les labos qui font et défont nos carrières
- Le poids de l’argent sur la recherche
- Attaquer le NIST, c'est un peu comme attaquer Monsanto
- Monsanto manipule l’information scientifique sur le glyphosate
- Les tricheurs de la science
- Monsanto aurait créé des groupes de "faux agriculteurs" pour défendre le glyphosate
- Le procès du Roundup montre l'importance de l'indépendance dans la démonstration scientifique [1]
- Stephen Buranyi : Le marché extraordinairement lucratif de la publication scientifique est-il mauvais pour la science ?
- Des universitaires recrutés dans des colloques scientifiques
- Sucre et tabac, même combat ?
- Datagueule : pour mieux comprendre comment fonctionne le monde de l'édition scientifique
- 78% des Français estiment que les lobbys ont trop d'influence
- Passive smoking doesn't cause cancer - official
- Wikipédia : la manufacture du doute
Les scientistes prétendent lutter contre les pseudo-science :
- Contestation de la science: le nouvel obscurantisme
- Science contre fake news, la bataille est engagée
- Un conspirationnisme généralisé a gagné le débat agricole
- A propos de la pétition lancée par Virginie Tournay suite
- Franck Ramus : stop aux idéologies, vive les faits !
- Les fausses informations scientifiques sont des “fake news” comme les autres
- Contre l'homéopathie mais souvent pour l'hypothèse du NIST
Globalement, les scientistes ne se sont pas associés à :