Différences entre versions de « Les conseils de la Tronche en Biais »

De

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Version du 10 septembre 2021 à 10:52

qu'ils devraient s'appliquer à eux-mêmes :

Face aux belles histoires, les sceptiques font figure de trouble-fêtes
L'inversion accusatoire
La parole scientifique doit être distinguée de la propagande
Il est sain d'avoir des exigences Les gens binaires La lutte contre les propos conspirationnistes et anti-scientifiques. Prétendre n'avoir aucune ligne éditoriale est leur ligne éditoriale Au profit de qui... ?
Il lui arrive de n'avoir strictement aucun avis sur une affaire
Il aime le sens du questionnement des scientifiques
Quand on a commencé à haïr un groupe, on se rattrape à la moindre rumeur contre ce groupe pour justifier cette détestation ///
La modestie, qualité indispensable pour faire progresser la rationalité
Aborder ou éviter un sujet
Il faut écouter (et comprendre) avant de critiquer la soumission
Le Paradoxe de Simpson nous fait croire l'inverse de ce que disent le chiffres
Il n'a pas beaucoup de certitudes
Il est passé de la lutte contre des choses fausses, à la lutte contre les hypothèses qui lui déplaisent, puis à la lutte pour des choses fausse - étymologie Mendax = mentir
La zététique est à la botte du pouvoir
A-t-on assez de recul sur la thèse du NIST la méfiance de la parole officielle
L'usurpation de l'autorité scientifique par un homme en croisade contre la raison
Forte croyance sans forte raison de croire (5'10) Il réfute les belles histoires. La science nous contredit 6'30. Le doute, le soupçon, le complotisme. Ceux qui sont experts en tout 14.10 28.00
Il ignore les critiques construites
Il n'aime pas quand quelqu'un cherche à le rabaisser
#NousSachons, un bon moyen de repérer les gens comme Mendax UMR
Pour savoir si la VO est vraie, il faut une démonstration
Il hurle au loup complotiste Et il vide les mots de leur sens
Ouin ouin on peut plus rien dire
Il voit sa réalité, il en tire des vérités d'ordre général
Les gens qui ont parfois raison et parfois tort
Les complotistes sont des cons Jéremy Royaux il faut connaître pour critiquer il a toujours une excuse pour ne pas appliquer ses beaux principes il est croyant, mais pas pratiquant il faut penser différemment Pierre Jacquel [1] [2] tester les pro-VO il parle comme les conspi méconnaissance de l'activisme DBKE [3] HM et Vlanx la moitié de la population ses jugements absolus Miz Pauline le défend Lê il est critiqué : c'est la preuve qu'il a raison ceux qui le critiquent ont tort ils tolèrent les fachos mais pas les antivax ceux qui le critiquent se trompent de combat résumé de Tnzn Dr Damien Barraud VS Pierre Jacquel Mendax insiste - les conspis au QI normal les études poisson soluble vous êtes des nazis il est critiqué par des SJW Mendax islamophobe (CNQT) Patchwork réorienter la pensée critique vers ses propres certitudes intersectionnalité pluralisme, complotisme des dominants et des dominés Sartorius Vlanx Les théories du complot sont politiques - Patchwork David Louapre Elena Merigold Nicolas Framont
Le biais du faux consensus pépite
Il y a une mode à lui tomber dessus gratuitement
C'est plus vendeur de dire qu'on détient la vérité
Il pense avoir compris la thèse du NIST en ne lisant que ce qui prétend la démolir
Il surestime sa capacité à comprendre les intentions des gens
Les zététiciens n'ont pas raison seuls contre tous David contre Goliath. La fabrique de l'ignorance - Arte. Le Projet Manhattan. Galilée
L'éthique de base en science exige qu'on fournisse les données la science ouverte
Ils sont sûrs d'eux à l'écrit, beaucoup moins quand on leur parle
Avec la Force, on peut influencer les esprits faibles
Si je crois un truc assez fort, alors c'est vrai
Les zététiciens appliquent les méthodes scientifiques à des domaines sortant du champ habituel de la science
La notion d'esprit critique n'appartient à personne [4]
Il demande que des spécialistes corrige ses erreurs
Il banalise le complotisme en comparant tout avec n'importe quoi
La croyance inconditionnelle en des idées absolues, irréfutables, manichéennes
Les conspi en PLS on a contrarié sa carrière d'imposteur manque de logique il se croit génialement intelligent
Le complotiste (con et méchant) ne cherche pas la vérité, il veut se vanter d'avoir désigné les bons coupables
Le décalage entre ce que disent leurs adversaires et ce qu'ils leur font dire
Les premières victimes des théories du complot sont les conspirationnistes eux-mêmes
Les zet héritiers de Galilée
Chers internautes pro-OGM, Prenez-soin des vôtres
Un scepticisme bien dosé ne peut pas nier le vrai 9'30 pourquoi on pense ce qu'on pense 13'40
Il dit au pouvoir comment lutter contre les sectes
La motivation des anti-science
Vous voulez un vrai complot ?
Certaines idées tuent
Un enfant abandonne facilement une hypothèse non démontrée
Nous sommes "naturellement" équipés pour calibrer notre confiance envers les sources d'information
Si vous affirmez ===> vous sourcez
L'orthographe EST un bon indice qu'on est face à du contenu vérolé
Les zet devraient être les meilleurs pour remettre en cause leur vision du monde faut leur pardonner les féministes, vegan pénibles il ne peut pas être parfait les approximations du vulgarisateur
Le 1er chantier du sceptique, c'est son propre esprit pas de prosélytisme le temps perdu sur twitter les zet qui partent au combat sur FB (Skeptics in the Pub) chez EDF contre les Fake News
Les GAFAM, alliés objectif de la désinformation et du conspirationnisme ?
La science n'est pas un sport de combat
C'est pas juste de la connerie, c'est de la manipulation par des gens qui savent ce qu'ils font Faites attention aux idées que vous acceptez de mettre dans votre tête
Le algo youtube qui décide de manière secrète dans d'autres cas le secret le dérange moins
L'ennemi de la vérité
Les sujets compliqués ne s'abordent pas sans nuance, sinon c'est la cata
On a le droit de ne pas être d'accord avec lui
Dur dur d'être sceptique
Il veut aider les conspi

Les complotistes rejettent les thèses qu’ils jugent officielles il met les humains dans des petites cases : Comme moi ou pas comme moi
Il faut faire son coming out sceptique (les bénéfices surpassent les risques) Les questionnements des sceptiques nous sont collectivement utiles
Le "coming out" [5] [6] il expose les quelques saillies haineuses [7] il s'estime maltraité (manipulateur) [8]
Vled lassé d'être qualifié de caution
Les médias doivent arrêter de demander des réponses simples et définitives
Le discours sceptique est irritant extrait de son livre
Il faut contacter celui qu'on critique pour écarter les incompréhensions
Un raisonnement fiable, ça dit qui a raison ou tort
Mendax se prend pour un anti-virus
Les discours qui miment la science et ont pignon sur rue et dans les médias ///
Réponse aux critiques : les zet ne vous disent rien si vous n'affirmez rien Tweets de ReOpen /// CNQT critiqués que sur twitter
Il doit remettre en question ses certitudes
Le scepticisme a priori. Pas sûr d'avoir raison (mais sûr que l'autre a tort) [http://youtu.be/l9r2yr_mf5U?t=545 je suis modeste le désir de croire description de la croyance
Les gens qui rejettent la science (vidéo avec Jean Bricmont et Etienne Chouard)
Nous agissons comme si nous connaissions la vérité, au lieu de douter le procès d'intention ///
Il donne les outils pour ouvrir les yeux sur ses propres biais
Il est contre les comparaisons fallacieuses
Il s'intéresse aux balivernes. Il n'est pas un militant politique

Retour à la Tronche en Biais

Récupérée de « http://wiki.reopen911.info/index.php?title=Les_conseils_de_la_Tronche_en_Biais&oldid=60192 »