Différences entre versions de « Les militants anti-science »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
| − | *'''[ | + | *'''[[Les principaux militants_anti-science|Les militants les plus connus]]''' |
| − | *'''[ | + | *'''[[Les scientistes et la politique|Leur rapport à la politique]]''' |
| − | *'''[ | + | *'''[[Les militants anti-science contre|l'écologie Leur combat contre l'écologie]]''' |
| − | *'''[ | + | *'''[[Les principaux détracteurs des scientistes|Leurs principaux détracteurs]]''' |
| − | *'''[ | + | *'''[[L'ésotérisme|L'ésotérisme]] et [[Le scientisme|le scientisme,]] les 2 faces de l'anti-science''' |
| − | *'''[ | + | *'''[[Consensus scientifique|L'astuce pour faire croire que la science leur donne raison]]''' |
| − | *'''[ | + | *'''[[Le renversement du sens des mots|Des militants anti-science qui se prennent pour des pro-science]]''' |
*'''[http://www.reopen911.info/2374.html Notre analyse de leur croyance] dans [http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3%C3%A8me_tour_du_WTC l'hypothèse du NIST]''' | *'''[http://www.reopen911.info/2374.html Notre analyse de leur croyance] dans [http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3%C3%A8me_tour_du_WTC l'hypothèse du NIST]''' | ||
| − | *'''[ | + | *'''[[Zététique|Nos tweets sur la zététique,]] [[Science|la science,]] [[Esprit critique|et l'esprit critique,]] [[Les militants anti-science - divers|divers]]''' |
Version du 12 août 2021 à 10:48
Ils choisissent la conclusion qui les arrange puis ils font croire que la science la valide
Des militants pro-OGM ou pro-glyphosate se prennent pour des défenseurs de la science.
Ils se réclament de la zététique ou du rationalisme et prétendent défendre l'esprit critique alors qu'ils le combattent.
- Les militants les plus connus
- Leur rapport à la politique
- l'écologie Leur combat contre l'écologie
- Leurs principaux détracteurs
- L'ésotérisme et le scientisme, les 2 faces de l'anti-science
- L'astuce pour faire croire que la science leur donne raison
- Des militants anti-science qui se prennent pour des pro-science
- Notre analyse de leur croyance dans l'hypothèse du NIST
- Nos tweets sur la zététique, la science, et l'esprit critique, divers
- Ils auraient un million d'abonnés (19'40) [1]
- Ils se prennent pour des experts du doute mais ils ont souvent trop de certitudes ils ne doutent que quand ça les arrange
- Bande annonce du docu Food Evolution invention de consensus scientifique
- Le documentaire "La fabrique de l'ignorance" présente la désinformation scientifique au service du capitalisme 5 millions de vues
- Les militants du "progrès technique" (OGM, glyphosate..) sont-ils progressistes ? [2]
- La défense de "l'innovation technologique" est leur priorité. Beaucoup sont prêts à s'allier avec les macronistes ou l'extrême droite
- Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal !
- Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable (à ses yeux) qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...) [3] Lubrizol
- D'un côté les militants pro-chloroquine se prennent pour des "anti-système", de l'autre les militants pro-OGM pensent lutter contre l'ésotérisme
- Faut pas mettre tous les zets dans le même panier et les sceptiques du 11/9 ? [4]
- Ils défendent le point de vue des institutions avec une image d'indépendance
- Mendax explique pourquoi il ne critique pas trop les dominants
- Ils ne sont bons qu'à faire les malins devant les platistes
- Synthèse de Jérémy Royaux
- La méthode zététique prétend aider à avoir moins souvent tort. Elle a marché pour eux, donc ils pensent qu'elle est fiable
- Ils font passer leur croyance dans la communication des gouvernements ou des industriels pour une non croyance dans d'autres points de vue
- La méthode des zététiciens : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leurs yeux, donc c'est faux
- La zététique ça parle de science mais ce n'est pas de la science
- Excès de méfiance VS excès de confiance
- Les VRP de l'agrochimie
- Sous couvert de science, il s'agissait en réalité de défendre les points de vue du lobby agroalimentaire
- Le complotisme de droite des anti-SHS (Vidal) Le maccarthysme version 2021 la capacité à éviter les débats contradictoires
- A la base ils attaquaient les religions et au paranormal (fantômes, ovni) puis ils sont passé à l'homéopathie, acupuncture, ostéopathie, puis ils ont défendu les OGM, le glyphosate, et la thèse du NIST
- Le fond de la zététique c'est la prudence savoir ce qu'est une clé à molette ≠ savoir réparer une voiture
- Zététique = Qui aime chercher
- La Science, cette rabat-joie qui pense qu'à embêter Macron il doute des scientifiques [5]
- Ils ont un avis tranché sur un tas de sujets complexes
- Les sciences dures et les sciences molles
- Ils doutent de tout sauf de la supériorité de leur cerveau
- Dire que la nature humaine est biaisée, ça permet de proposer un remède miracle
- Ils font preuve d'une surconfiance incroyable (Serval) [6]
- Voir les invités de la chaîne "Les amis des sciences"
- L'inculture scientifique des élites françaises On se claquemure dans ses certitudes, on ne parle qu'à son propre clan [7]
- La zététique, le chemin le plus cours vers la toutologie ?
- La zététique serait à classer parmi les techniques de développement personnel
- Ils combattent le doute
- Ils sont tellement mauvais qu'ils deviennent contre-productifs
- Leur astuce pour défendre les OGM et la thèse du NIST, c'est de s'en prendre à ceux qui les critiquent