Différences entre versions de « Les principaux détracteurs des scientistes »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | La thèse du complot ourdi par Ben Laden et al-Qaïda est principalement défendue par des imposteurs de l'anti-racisme (la team Fourest) et des imposteurs du rationalisme (la team Bronner). | + | '''La thèse du complot ourdi par Ben Laden et al-Qaïda est principalement défendue par des imposteurs de l'anti-racisme (la team Fourest et des réacs) et des imposteurs du rationalisme (la team Bronner et des NoFakeScience).''' |
| + | |||
| + | '''Certains militants réfutent analyses la rhétorique de ces idéologues :''' | ||
Version du 25 septembre 2019 à 11:28
La thèse du complot ourdi par Ben Laden et al-Qaïda est principalement défendue par des imposteurs de l'anti-racisme (la team Fourest et des réacs) et des imposteurs du rationalisme (la team Bronner et des NoFakeScience).
Certains militants réfutent analyses la rhétorique de ces idéologues :
"Science molles" :
- Kumokun
- Denis Colombi
- Pandov Strochnis
- Le Bouseux Mag
- Toinou
- Socio-reflexe
- Laélia Véron
- Jérôme Martin
- Dominique Cardon
- Stupidités libertariennes
"Sciences dures" :
- Stéphane Foucart
- Alain Pannetier
- Paul Dusk
- Yannick Nassol
- Eul_Stéphane
- Mikaël Salson
- Claudina Michal-Teitelbaum
- Sylvain Laurens
- Richard Feynman
- Samuel Gontier
- Jean Saurien
- Le Groupe J.-P. Vernant
- Stéphane Horel
- Sylvestre Huet
- Eric Vidalenc
- Pierre-Henri Gouyon
- J. Caplat [1]
- Martin Clavey
- Voir aussi ceux qui ont critiquer la pétition #NoFakeScience
- Voir aussi les pages consacrées à la sociologie et à la biologie