Différences entre versions de « Les principaux détracteurs des scientistes »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
*'''des imposteurs du rationalisme (la team Bronner et des NoFakeScience) | *'''des imposteurs du rationalisme (la team Bronner et des NoFakeScience) | ||
| − | '''Certains militants analysent la rhétorique de ces idéologues sur d'autres sujets | + | '''Certains militants analysent la rhétorique de ces idéologues sur d'autres sujets.''' |
Il ne s'agit bien évidemment pas de les associer à notre scepticisme. | Il ne s'agit bien évidemment pas de les associer à notre scepticisme. | ||
Version du 25 septembre 2019 à 11:57
La thèse du complot ourdi par Ben Laden et al-Qaïda est principalement défendue par :
- des imposteurs de l'anti-racisme (la team Fourest et des néo-réacs)
- des imposteurs du rationalisme (la team Bronner et des NoFakeScience)
Certains militants analysent la rhétorique de ces idéologues sur d'autres sujets.
Il ne s'agit bien évidemment pas de les associer à notre scepticisme.
Nous pouvons préciser pour les personnes qui le souhaitent qu'elles sont convaincues par les explications qui nous ont été données.
"Science molles" :
- Kumokun
- Denis Colombi
- Pandov Strochnis
- Le Bouseux Mag
- Socio-reflexe
- Laélia Véron
- Jérôme Martin
- Dominique Cardon
- Stupidités libertariennes
"Sciences dures" :
- Stéphane Foucart
- Alain Pannetier
- Paul Dusk
- Yannick Nassol
- Eul_Stéphane
- Mikaël Salson
- Claudina Michal-Teitelbaum
- Sylvain Laurens
- Samuel Gontier
- Jean Saurien
- Le Groupe J.-P. Vernant
- Stéphane Horel
- Sylvestre Huet
- Eric Vidalenc
- J. Caplat [1]
- Martin Clavey
- Richard Feynman
- Voir aussi ceux qui ont critiqué la pétition #NoFakeScience
- Voir aussi les pages consacrées à la sociologie et à la biologie