Différences entre versions de « Les scientistes »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
(47 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
Des militants qui se disent spécialistes de la science et l'esprit critique (ce sont souvent des militants pro-OGM) ont tendance à '''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Consensus_scientifique faire croire que la science a tranché certains débats]''' alors que ce n'est pas le cas.
+
[[Fichier:La méthode scientifique.jpg|right|frame|'''Ils choisissent la conclusion qui les arrange puis ils font croire que la science la valide]]
  
 +
'''Des adversaires du principe de précaution se prennent pour des défenseurs de la science.
  
 +
'''Ils prétendent défendre l'esprit critique alors qu'ils le combattent.
  
[[Fichier:La méthode scientifique.jpg|right|frame|'''Les scientistes ont tendance à partir de la conclusion qui les arrange''']]
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_militants_anti-science Les militants anti-science]'''
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_militants_anti-science_et_l%27%C3%A9cologie Les militants anti-science et l'écologie]'''
 
  
 +
*'''[[Les principaux scientistes|Les militants les plus connus]]'''
 +
*'''[[Les scientistes et la politique|Leur rapport à la politique]]'''
 +
*'''[[Les scientistes contre l'écologie|Leur combat contre l'écologie]]'''
 +
*'''[[Les principaux détracteurs des scientistes|Leurs principaux détracteurs]]'''
  
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Le_renversement_du_sens_des_mots Des militants anti-science qui se font passer pour des pro-science]'''
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Consensus_scientifique Leur astuce pour faire croire que la science a tranché certains débats]'''
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3ème_tour_du_WTC Ça leur permet de défendre l'hypothèse du NIST]'''.
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Z%C3%A9t%C3%A9tique Nos tweets en lien avec la zététique], [http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_sceptiques les sceptiques] [http://wiki.reopen911.info/index.php/Science la science] [http://wiki.reopen911.info/index.php/Esprit_critique et l'esprit critique]'''
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/rapprochement_entre_islamopathes_et_scientistes Rapprochement entre scientistes et islamopathes]'''
 
*'''[http://www.reopen911.info/2374.html Notre analyse de leur croyance sur le 11/9]'''
 
  
 +
*'''[[L'ésotérisme|L'ésotérisme]] et [[Le scientisme|le scientisme,]] les 2 faces de l'anti-science
 +
*'''[[Consensus scientifique|L'astuce pour faire croire que la science leur donne raison]]
 +
*'''[[Le renversement du sens des mots|Des militants anti-science qui se prennent pour des pro-science]]
 +
*'''[[Les_scientistes_et_le_11_Septembre|Ils sont allergiques au débat sur le 11/9]]
 +
*'''[[Zététique|Nos tweets sur la zététique,]] [[Science|la science,]] [[Esprit critique|et l'esprit critique]]
 +
*'''[[Les scientistes - divers|Divers]]
  
Des marchands de doute essaient de mettre du doute là où il y a toutes les raisons d'avoir des certitudes,
 
  
des marchands de certitude essaient de mettre de la certitude là où il y a toutes les raisons d'avoir des doutes.
+
*Le scientisme s'est développé en réaction face à l'ésotérisme (qui s'est développé en réaction face aux abus de certains industriels)
 +
*Le scientiste fait passer son opinion pour de la science. Le platiste fait passer la science pour une simple opinion
 +
*[http://twitter.com/MrSam144/status/1182964319006404609 Ils auraient un million d'abonnés (19'40)] [http://twitter.com/TroncheBiais/status/1257246606556106752] [http://twitter.com/ethalises/status/1431649028224266245]
 +
*[https://twitter.com/le_potichat/status/1467900193039388672 Jérôme Quirant, l'AFIS, le Debunker des Etoiles : réacs et anti-science]
 +
*Ils se prennent pour des experts du doute mais ils ont souvent trop de certitudes. [http://twitter.com/NymMartin/status/1412032721258487808 Ils ne doutent que quand ça les arrange]
 +
*[https://twitter.com/DominiqueVica/status/1467769404037414912 Le scepticisme sans lutte des classes c'est du développement personnel]
 +
*Il ne faut pas confondre [[les marchands de doute]] et les marchands de certitudes
 +
*[https://www.facebook.com/groups/5721538185/?multi_permalinks=10159312428228186 La zététique donne des super-pouvoirs]
 +
*[https://twitter.com/canalbernard/status/1468858721610735621 La gauche s'est fait ravir l'idée de "raison"] Ils réduisent la crise environnementale à un problème technique
 +
*[http://twitter.com/foodevo_lefilm/status/1224312788044197889 Bande annonce du docu Food Evolution] [http://twitter.com/foodevo_lefilm/status/1411708540700536832 Invention de consensus scientifique]
 +
*[http://twitter.com/michtosincere/status/1430629162889457669 Cheikh Evara]
 +
*[http://twitter.com/MontreFlorivore/status/1448285713406038019 Le camp du bien conte le camp de la raison]
 +
*[https://twitter.com/Pr_Logos/status/1465585719712309257 La croyance techno-solutionniste est une religion qui vaut bien le complotisme antivax]
 +
*[https://twitter.com/UnMondeRiant/status/1465435196510154757 Ils fabriquent des antivaxx] [https://twitter.com/UnMondeRiant/status/1476896850443743234 Enthoven antivax] [https://twitter.com/MoniquePlaza3/status/1476916141188472833 Mépris de classe et dogmatisme binaire]
 +
*[http://twitter.com/pierre_jacquel/status/1434108583898226689 Jérôme Quirant, référence des pro-VO, rationaliste universaliste anti SJW]
 +
*[http://twitter.com/Uneheuredepeine/status/1430588889685708800 Les attaques contre les sciences "dures" sont des attaques contre toutes les sciences]
 +
*[http://www.youtube.com/watch?v=MltUGD07ePw Le documentaire "La fabrique de l'ignorance" présente la désinformation scientifique au service du capitalisme] [http://twitter.com/MathiasGIREL/status/1378822076501491716 5 millions de vues]
 +
*Les militants du "progrès technique" (OGM, glyphosate..) sont-ils progressistes ? [http://twitter.com/micky496/status/1268862409411907584]
 +
*La défense de "l'innovation technologique" est leur priorité. Beaucoup sont prêts à s'allier avec les macronistes ou l'extrême droite
 +
*Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal !
 +
*Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable (à ses yeux) qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...) [http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1259796978235514880] [http://twitter.com/franceinfo/status/1412040151317061632 Lubrizol]
 +
*'''D'un côté les militants pro-chloroquine se prennent pour des "anti-système", de l'autre les militants pro-OGM pensent lutter contre l'ésotérisme
 +
*[http://twitter.com/Acermendax/status/1411958167043444739 Faut pas mettre tous les zets dans le même panier] [http://twitter.com/MrSam144/status/1412034458916634633]
 +
*[http://twitter.com/jeremy_royaux/status/1429685248443432964 La critique de l'état est délaissée presque à 100% par le contenu sceptique]
 +
*[http://twitter.com/jeromelatta/status/1426101762625265665 Enquête de Jérôme Latta sur la sphère pseudo-rationaliste]
 +
*[http://twitter.com/ARTEInfo/status/1382999709242040320 Ils défendent le point de vue des institutions avec une image d'indépendance]
 +
*[http://youtu.be/pdpwfHptoFA?t=130 Mendax explique pourquoi il ne critique pas trop les dominants]
 +
*[http://twitter.com/HdeZho2/status/1357016600738729988 Ils ne sont bons qu'à faire les malins devant les platistes]
 +
*[http://twitter.com/Legoaldesyeti/status/1394027701841928194 Synthèse de Jérémy Royaux]
 +
*La méthode zététique prétend aider à avoir moins souvent tort. Elle a marché pour eux, donc ils pensent qu'elle est fiable
 +
*Ils font passer leur croyance dans la communication des gouvernements ou des industriels pour une non croyance dans d'autres points de vue
 +
*La méthode des zététiciens : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leurs yeux, donc c'est faux
 +
*[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1328011100529496065 La zététique ça parle de science mais ce n'est pas de la science]
 +
*Excès de méfiance VS excès de confiance
 +
*Les VRP de l'agrochimie
 +
*[http://twitter.com/g_coudray/status/1384519517477408769 Sous couvert de science, il s'agissait en réalité de défendre les points de vue du lobby agroalimentaire]
 +
*[http://twitter.com/Tankietfield/status/1361713631004684294 Le complotisme de droite des anti-SHS (Vidal)] [http://twitter.com/Padre_Pio/status/1361432518176694275 Le maccarthysme version 2021] [http://twitter.com/Tsarorius/status/1361712070413148160 la capacité à éviter les débats contradictoires]
 +
*[http://twitter.com/BaladoSC/status/1348216286468300801 A la base ils attaquaient les religions et au paranormal (fantômes, ovni)] puis ils sont passé à l'homéopathie, acupuncture, ostéopathie, puis ils ont défendu les OGM, le glyphosate, et la thèse du NIST
 +
*[http://twitter.com/PearDear/status/1296856856569221125 Le fond de la zététique c'est la prudence] savoir ce qu'est une clé à molette ≠ savoir réparer une voiture
 +
*[http://twitter.com/ZeteHub/status/1366363973998804994 Zététique = Qui aime chercher]
 +
*[http://twitter.com/Omar_MalinGenie/status/1354022316427141126 La Science, cette rabat-joie qui pense qu'à embêter Macron] [http://twitter.com/Pr_Logos/status/1364689840609120259 Il doute des scientifiques] [http://twitter.com/arretsurimages/status/1366639902457225216]
 +
*[http://twitter.com/lfaliaj/status/1305504445275549696 Ils ont un avis tranché sur un tas de sujets complexes]
 +
*[http://twitter.com/Kum0kun/status/1370459701675184129 Les sciences dures et les sciences molles]
 +
*[http://twitter.com/flori_lege/status/1134576524223496192 Ils doutent de tout sauf de la supériorité de leur cerveau]
 +
*[http://twitter.com/pierre_jacquel/status/1371485942658252804 Dire que la nature humaine est biaisée, ça permet de proposer un remède miracle]
 +
*[http://twitter.com/Icarus98378742/status/1371744465598156800 Ils font preuve d'une surconfiance incroyable (Serval)] [http://twitter.com/Icarus98378742/status/1371772124680093696]
 +
*[http://www.youtube.com/channel/UC_7Q3So3ABegNvlTBJ9wi1g/videos Voir les invités de la chaîne "Les amis des sciences"]
 +
*[http://twitter.com/d_schneidermann/status/1387594423169650688 L'inculture scientifique des élites françaises] On se claquemure dans ses certitudes, on ne parle qu'à son propre clan [http://twitter.com/Enroweb/status/1387636195367268352]
 +
*[http://twitter.com/Tankietfield/status/1395680581195808774 La zététique, le chemin le plus cours vers la toutologie ?]
 +
*La zététique serait à classer parmi les techniques de développement personnel
 +
*[http://paguremecha.com/2020/03/19/la-vaccination-contre-le-doute/ Ils combattent le doute]
 +
*[http://twitter.com/Blackbear011/status/1416766277142593544 Ils sont tellement mauvais qu'ils deviennent contre-productifs]
 +
*[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1227160660569620480 Leur astuce pour défendre les OGM et la thèse du NIST, c'est de s'en prendre à ceux qui les critiquent]
 +
*[http://twitter.com/michtosincere/status/1430629162889457669 Zététique et antiracisme]
 +
*[http://twitter.com/CortexNihilo/status/1431357546959360002 On doit se demander pourquoi on croit ce qu'on croit] Maths et politique
 +
*[https://twitter.com/pierre_jacquel/status/1469811286804475906 Ils se réclament de la science pour se donner une légitimité (SocioGame et Pierre Jacquel répondent au DBKE)]
 +
*[https://www.lexpress.fr/actualite/politique/exclusif-emmanuel-macron-ce-en-quoi-je-crois_2164676.html Jamais l'humanité n'a eu autant besoin de science - Emmanuel Macron] [https://twitter.com/Vergnaud/status/1473238358415613952 Il veut réenchanter le monde] [https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/emmanuel-macron-juge-souhaitable-que-la-raison-et-la-religion-vivent-cote-a-cote_4888975.html La remise en cause du discours scientifique] [https://www.20min.ch/fr/story/emmanuel-macron-appelle-a-se-mobiliser-contre-le-complotisme-438077028553 Il défend la science et la raison] [https://twitter.com/vivelefeu/status/1474302238520758282] [https://twitter.com/Physiologos/status/1474338422621982724]
 +
*[https://twitter.com/la_nuisance/status/1478060708365574147 Ni scientisme ni ésotérisme (vaccination)]
  
  
 
+
*[[L'anti-complotisme institutionnel|Retour à l'anti-complotisme institutionnel]]
*[http://twitter.com/zoobvsky/status/1182962869673050112 Ils seraient un million dans la francophonie (19'40)]
 
*[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1049380492544561153 Thomas Durand, de la Tronche en Biais, est au rationalisme] ce que Caroline Fourest est à l'antiracisme : [http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel un imposteur]
 
*[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1092532521064153088 Personne n'a pensé à nous mettre un président zététicien ?]
 
*Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...)
 
*[http://twitter.com/IllanaWeizman/status/1197472547312459778 La méthode des zététiciens] : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leur yeux, donc c'est faux
 
*Si le zététicien n'est pas convaincu par une hypothèse, c'est qu'elle est fausse
 
*Ils défendent la VO car ça leur permet d'être invité dans les médias, afin de défendre les OGM et le glyphosate
 
 
 
 
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme]'''
 

Version du 4 janvier 2022 à 15:27

Ils choisissent la conclusion qui les arrange puis ils font croire que la science la valide

Des adversaires du principe de précaution se prennent pour des défenseurs de la science.

Ils prétendent défendre l'esprit critique alors qu'ils le combattent.