Différences entre versions de « Les scientistes »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 47 : Ligne 47 :
 
*[http://digwithin.net/2018/06/24/disruption/ Kevin Ryan], Schopenhauer, l'art d'avoir toujours raison, et 11 Septembre
 
*[http://digwithin.net/2018/06/24/disruption/ Kevin Ryan], Schopenhauer, l'art d'avoir toujours raison, et 11 Septembre
 
*Des crédules qui prétendent être sceptiques s'en prennent à des sceptiques qu'ils font passer pour des complotistes (homme de paille)
 
*Des crédules qui prétendent être sceptiques s'en prennent à des sceptiques qu'ils font passer pour des complotistes (homme de paille)
*[http://twitter.com/thi_loup/status/1061717771988418562 Ceux qui se méfient des pesticides sont des complotistes]
+
*[http://twitter.com/thi_loup/status/1061717771988418562 Pour les militants pro-pesticides, ceux qui s'en méfient sont des complotistes]
 
*[http://twitter.com/bunker_d_/status/915667335876407301 Bunker_D] et [http://twitter.com/unmonderiant/status/915667138207248390 Un Monde Riant] : "Le bon scientifique dans les médias est celui qui sait. Le bon scientifique dans les labos est celui qui doute" [http://twitter.com/Bunker_D_/status/1055595655979241472]
 
*[http://twitter.com/bunker_d_/status/915667335876407301 Bunker_D] et [http://twitter.com/unmonderiant/status/915667138207248390 Un Monde Riant] : "Le bon scientifique dans les médias est celui qui sait. Le bon scientifique dans les labos est celui qui doute" [http://twitter.com/Bunker_D_/status/1055595655979241472]
 
*[http://twitter.com/FabTdz/status/1055831570182008832 C'est une manipulation de chercheurs reptiliens du lobby bio intergalactique]
 
*[http://twitter.com/FabTdz/status/1055831570182008832 C'est une manipulation de chercheurs reptiliens du lobby bio intergalactique]

Version du 12 novembre 2018 à 14:47

Des militants qui se disent spécialistes de la science et l'esprit critique (ce sont souvent des militants pro-OGM) ont tendance à faire croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas.

Ça leur permet de défendre leurs croyances, comme on peut le voir avec le débat sur le WTC7.

Les scientistes ont tendance à partir de la conclusion qui les arrange