Différences entre versions de « Les scientistes - divers »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 10 : Ligne 10 :
 
*[http://twitter.com/HydrePrever/status/1432980048924008448 Les droitards se sont emparé de la zet pour donner un fondement à leurs préjugés]
 
*[http://twitter.com/HydrePrever/status/1432980048924008448 Les droitards se sont emparé de la zet pour donner un fondement à leurs préjugés]
 
*[http://twitter.com/Acermendax/status/1433019406649643013 La TeB ne s'est pas droitisée]
 
*[http://twitter.com/Acermendax/status/1433019406649643013 La TeB ne s'est pas droitisée]
 +
 +
 +
'''Les sciences dures :
 +
*[https://twitter.com/Tranxen1/status/1463170210488270852 Un critère de démarcation science et pseudo-science n'est plus une question pertinente]
 +
*[http://twitter.com/A_Moatti/status/1452195418071347202 À quoi servent les mathématiques ?]
 +
*[https://twitter.com/JamesCantorPhD/status/1459890555396268037 It's not research when you already know your answer]
 +
*[https://twitter.com/aympontier/status/1461408739366518795 Les fausses informations scientifiques]
 +
*[https://twitter.com/EmilienSchultz/status/1463497053661769728 Les Français.es et la science]
 +
*[https://twitter.com/Andreotti_B/status/1460336625834237959 La science et les enquêtes difficiles]
 +
*[https://twitter.com/factsory/status/1464955145209397248 Epsiloon ne juge pas le contenu de ses pubs]
  
  

Version du 29 novembre 2021 à 17:53


Le complotisme des zet :


Les sciences dures :


Philippe Stoop :


Autre :


Le 11 Septembre :

  • Les marchands de doute du 11/9
  • Les zététiciens envisageront l'hypothèse de la démolition contrôlée le jour où elle aura été démontrée de façon suffisamment convaincante à leurs yeux
  • Un rationaliste qui défend l'hypothèse officielle du 11/9, c'est comme un vegan qui défend la corrida
  • Les pro-NIST sont comme les platistes, ils ne tiennent pas compte de ce que dit la science. Elle a tranché un débat mais pas l'autre
  • Les sceptiques du 11/9 sont des intégristes du doute
  • Les scientistes sont incapables de réfuter les arguments des sceptiques
  • Croire à la thèse du NIST, c'est comme croire à l'efficacité de l'homéopathie
  • Pour la science, la terre est ronde, mais pour les platistes c'est pas sûr. Pour les pro-NIST, le WTC7 s'est effondré à cause du feu, mais pour la science c'est pas sûr
  • La VO, on en mange régulièrement depuis bientôt 20 ans, on s'y est habitué, mais on ne sait toujours pas ce qu'il y a dedans


Voir aussi :




Croyance :


A trier :

  • Pomme2.JPG et MedecinesAlternatives.png

Initialement, la zététique servait à discréditer ceux qui adhèrent à une croyance irrationnelle]] => Pour certains pro-VO, le blasphème, c'est une caricature qui montre le prophète des musulmans assimilé à un terroriste

Il s'est justifié en disant qu'il ne s'occupe pas des macronistes, comme s'il combattait les pseudo-sciences seulement quand ça touche le parti pour lequel il vote.