Différences entre versions de « Les scientistes - divers »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 26 : Ligne 26 :
 
*[https://twitter.com/YrielPenguin/status/1477562681938915329 On pourrait regarder l'anti-science chez le gouvernement] [https://twitter.com/realmarcel1/status/1477703718078398468 Est-il un partenaire de confiance ?]
 
*[https://twitter.com/YrielPenguin/status/1477562681938915329 On pourrait regarder l'anti-science chez le gouvernement] [https://twitter.com/realmarcel1/status/1477703718078398468 Est-il un partenaire de confiance ?]
 
*[https://mobile.twitter.com/EmilienSchultz/status/1463497053661769728 Enquête - Les français(.es) et la science] Sondage
 
*[https://mobile.twitter.com/EmilienSchultz/status/1463497053661769728 Enquête - Les français(.es) et la science] Sondage
 +
*[https://twitter.com/ArSaintMartin/status/1476634151050784770 Les scientifiques peuvent être des "alliés précieux" pour éclairer le débat public]
  
  

Version du 4 janvier 2022 à 20:59


Le complotisme des zet :


Les sciences dures :


Philippe Stoop :


Autre :


Voir aussi :




Croyance :


A trier :

  • Pomme2.JPG et MedecinesAlternatives.png

Initialement, la zététique servait à discréditer ceux qui adhèrent à une croyance irrationnelle]] => Pour certains pro-VO, le blasphème, c'est une caricature qui montre le prophète des musulmans assimilé à un terroriste

Il s'est justifié en disant qu'il ne s'occupe pas des macronistes, comme s'il combattait les pseudo-sciences seulement quand ça touche le parti pour lequel il vote.