Différences entre versions de « Les scientistes contre le principe de précaution »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 56 : Ligne 56 :
 
*[http://twitter.com/MatthieuSuc/status/1267466699936346115 Nous avons souffert de notre condescendance et d'une incapacité а voir le danger quand il est а notre porte] [http://twitter.com/MatthieuSuc/status/1267471066907258880 Ils ne retiennent que ce qui va dans le sens de leurs convictions]
 
*[http://twitter.com/MatthieuSuc/status/1267466699936346115 Nous avons souffert de notre condescendance et d'une incapacité а voir le danger quand il est а notre porte] [http://twitter.com/MatthieuSuc/status/1267471066907258880 Ils ne retiennent que ce qui va dans le sens de leurs convictions]
 
*[http://twitter.com/ClemSenechal/status/1269184142744354817 Des alertes scientifiques sciemment ignorées par le pouvoir]
 
*[http://twitter.com/ClemSenechal/status/1269184142744354817 Des alertes scientifiques sciemment ignorées par le pouvoir]
 +
*[http://twitter.com/SamGontier/status/1319637147536732161 Le principe de précaution de Chirac est en train de nous tuer]
 
*Alarmisme VS anti-alarmisme
 
*Alarmisme VS anti-alarmisme
  

Version du 23 octobre 2020 à 17:07

Precaution.jpg


L'AFIS :


Gérald Bronner :


Des industriels voudraient le remplacer par un principe d'innovation :


Des scientistes ont minimisé le risque lié au Covid :


Autre :


La peur :