Les zététiciens et la cause de l'écart de taille entre les femmes et les hommes
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Stéphane Debove a publié plusieurs tweet contre Game of Hearth, qui a présenté dans une vidéo l'hypothèse de l'universitaire Priscille Touraille sur la cause de l'écart de taille entre les femmes et les hommes.
Il a prétendu qu'il existait un consensus scientifique, ce qu'il n'a pas été en mesure de démontrer.
Les néo-réacs :
- Stéphane Debove Docteur en biologie & évopsy
- Mendax, de la Tronche en Biais Zététicien
- Cette "hypothèse" va à l'encontre du consensus sur la question
- Roussel et le patriarcat du steak
- Le patriarcat du steak - Peggy Sastre
- Voir aussi les scientistes et la politique
Les féministes :
- Game of Hearth et Crapaud Rouge [1] Vulgarisation en écologie politique et féminisme
- Un Monde Riant Zététicien progressiste
- Kumokun Anti-scientiste et anti-libertarien
- Voir aussi les principaux détracteurs des scientistes
- Pr. Logos et les causes du dimorphisme sexuel de stature dans l’espèce humaine (DSSH) Il n'y a pas de consensus pour l'expliquer (Gauvrit, Ramus, Sastre) ///
- La méthode des zététiciens pour inventer du consensus scientifique quand ça les arrange
- Le thread initial publié le 30 avril 2020
- Debove accuse Game of Hearth de répandre des hypothèses complotistes [2]
- L'astuce, c'est de faire croire qu'il y a un consensus scientifique
- Ils étouffent des thèses scientifiques sur de simples bases idéologiques
- Homo Fabulous et Priscille Touraille
- Les gardiens du temple de la science
- Le consensus est absurde [3]
- Réponse de Crapaud Rouge [4] [5]
- Debove et Mendax n'ont pas compris l'hypothèse de Touraille
- La réaction épidermique au travail de Touraille Elle émet une hypothèse
- Mendax relaie Bellica
- Les dogmes de certains NoFakeScience
- Ne pas adhérer à leurs théories relèverait d'une grave forme de créationnisme anti-scientifique
- Hef'Jy l'idéologie anti-science qui se dit pro-science
- Le mythe des SHS "anti-biologiques et lyssenkistes" un certain scientisme en ligne
- Mendax défend Stéphane Debove Peggy Sastre aussi
- Un Monde Riant : des scientistes, des "apolitiques neutres" et des trolls d'extrême-droite soutiennent Debove [6]
- Résumé de LBM Debove et le gauchisme Mendax dans la lignée de l'alt-right
- DBKE reproche à LBM de faire comme Mendax
- Une théorie retoquée par le consensus scientifique ?
- Game of Hearth s'intéresse à la description du chemin pris par les idées et les concepts (le corpus de pensée)
- Debove ne comprend pas la nature de son travail et de ses objets d'étude
- Debove ne fera plus son balourd avec des comparaisons à base d'illuminatis puis il compare Kumokun à Rochedy
- Debove est soutenu par Mendax, Astronogeek, DBKE
- Laélia Véron trouve qu'il se confond en grande partie avec la Science La croisade sous prétexte de défense du consensus scientifique
- La personne la moins biaisée n'est pas celle qui crie "Je suis rationnel !" en premier
- Les obsessions de sphère sceptique concernant des travaux qui touchent à des enjeux de pouvoir
- Des zet se croient investis d'une mission de surveillance de la rationalité scientifique
- Les réacs de la science L'opinion adverse diabolisée. Un discours n'a plus besoin de votre autorisation pour se diffuser
- Huneman et les défenseurs de la vraie science et de la saine raison donner l'impression qu'il existe un consensus
- Les enjeux politiques derrière ce débat
- Résumé de Laélia Véron sur les excès des "2 camps"
- La différence entre une hypothèse scientifique sérieuse et une hypothèse farfelue
- La plupart des spécialistes ne connaissent pas cette hypothèse [7]
- 6 semaines plus tard un an plus tard
- La thèse du patriarcat du steak prend de nouveau de l'ampleur Sastre Paul Bloom
- Peggy Sastre et la méta-analyse de 96 études sur le dimorphisme sexuel
- Le Cercle Cobalt
- Richard Monvoisin et Guillaume Lecointre (48'10)
- Retour à Stéphane Debove