Les zététiciens et la cause de l'écart de taille entre les femmes et les hommes

Stéphane Debove a publié plusieurs tweet contre Game of Hearth, qui a présenté dans une vidéo l'hypothèse de l'universitaire Priscille Touraille sur la cause de l'écart de taille entre les femmes et les hommes.

Les néo-réacs :

• Stéphane Debove Docteur en biologie & évopsy
• Mendax, de la Tronche en Biais Zététicien fâché avec le féminisme
• Voir aussi les scientistes et la politique

Les féministes :

• Game of Hearth et Crapaud Rouge
• UnMondeRiant Zététicien progressiste
• Kumokun Anti-scientiste et anti-libertarien
• Voir aussi les principaux détracteurs des scientistes

• Le thread initial publié le 30 avril 2020
• Debove accuse Game of Hearth de répandre des hypothèses complotistes [1]
• L'astuce, c'est de faire croire qu'il y a un consensus scientifique
• Le consensus est absurde
• Réponse de Crapaud Rouge [2] [3]
• Debove et Mendax n'ont pas compris l'hypothèse de Touraille
• La réaction épidermique au travail de Touraille elle émet une hypothèse
• Les dogmes de certains NoFakeScience
• Ne pas adhérer à leurs théories relèverait d'une grave forme de créationnisme anti-scientifique
• Mendax défend Stéphane Debove Peggy Sastre aussi
• Un Monde Riant : des scientistes, des "apolitiques neutres" et des trolls d'extrême-droite soutiennent Debove [4]
• Résumé de LBM Debove et le gauchisme Mendax dans la lignée de l'alt-right
• DBKE reproche à LBM de faire comme Mendax
• Game of Hearth s'intéresse à la description du chemin pris par les idées et les concepts (le corpus de pensée)
• Debove ne comprend pas la nature de son travail et de ses objets d'étude
• Debove ne fera plus son balourd avec des comparaisons à base d'illuminatis puis il compare Kumokun à Rochedy
• Debove est soutenu par Mendax, Astronogeek, DBKE
• Laélia Véron trouve qu'il se confond en grande partie avec la Science La croisade sous prétexte de défense du consensus scientifique
• La personne la moins biaisée n'est pas celle qui crie "Je suis rationnel !" en premier
• Les obsessions de sphère sceptique concernant des travaux qui touchent à des enjeux de pouvoir
• Des zet se croient investis d'une mission de surveillance de la rationalité scientifique
• Les réacs de la science L'opinion adverse diabolisée. Un discours n'a plus besoin de votre autorisation pour se diffuser
• Huneman et les défenseurs de la vraie science et de la saine raison
• Résumé de Laélia Véron sur les excès des "2 camps"
• La différence entre une hypothèse scientifique sérieuse et une hypothèse farfelue
• La plupart des spécialistes ne connaissent pas cette hypothèse [5]
• On retrouve les biais et la méthode employés pour discréditer une hypothèse sur la cause de l'effondrement du WTC7

• Retour à Stéphane Debove