Différences entre versions de « Les zététiciens et la cause de l'écart de taille entre les femmes et les hommes »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 38 : | Ligne 38 : | ||
*[http://twitter.com/Albino_Messeeji/status/1257579309964972037 Les réacs de la science] L'opinion adverse diabolisée. Un discours n'a plus besoin de votre autorisation pour se diffuser | *[http://twitter.com/Albino_Messeeji/status/1257579309964972037 Les réacs de la science] L'opinion adverse diabolisée. Un discours n'a plus besoin de votre autorisation pour se diffuser | ||
*[http://medium.com/@philippe.huneman/sur-une-pol%C3%A9mique-concernant-une-hypoth%C3%A8se-relative-au-dimorphisme-sexuel-de-la-stature-chez-les-25a4625138d7 Huneman et les défenseurs de la vraie science et de la saine raison] | *[http://medium.com/@philippe.huneman/sur-une-pol%C3%A9mique-concernant-une-hypoth%C3%A8se-relative-au-dimorphisme-sexuel-de-la-stature-chez-les-25a4625138d7 Huneman et les défenseurs de la vraie science et de la saine raison] | ||
+ | *[http://twitter.com/crapaud_rouge/status/1258038918550872064 Les enjeux politiques derrière ce débat] | ||
*[http://twitter.com/Kum0kun/status/1258023907581399040 Résumé de Laélia Véron sur les excès des "2 camps"] | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1258023907581399040 Résumé de Laélia Véron sur les excès des "2 camps"] | ||
*[http://twitter.com/Laelia_Ve/status/1257956945706827776 La différence entre une hypothèse scientifique sérieuse et une hypothèse farfelue] | *[http://twitter.com/Laelia_Ve/status/1257956945706827776 La différence entre une hypothèse scientifique sérieuse et une hypothèse farfelue] |
Version du 8 mai 2020 à 18:15
Stéphane Debove a publié plusieurs tweet contre Game of Hearth, qui a présenté dans une vidéo l'hypothèse de l'universitaire Priscille Touraille sur la cause de l'écart de taille entre les femmes et les hommes.
Les néo-réacs :
- Stéphane Debove Docteur en biologie & évopsy
- Mendax, de la Tronche en Biais Zététicien
- Voir aussi les scientistes et la politique
Les féministes :
- Game of Hearth et Crapaud Rouge Vulgarisation en écologie politique et féminisme
- Un Monde Riant Zététicien progressiste
- Kumokun Anti-scientiste et anti-libertarien
- Voir aussi les principaux détracteurs des scientistes
- Le thread initial publié le 30 avril 2020
- Debove accuse Game of Hearth de répandre des hypothèses complotistes [1]
- L'astuce, c'est de faire croire qu'il y a un consensus scientifique
- Le consensus est absurde
- Réponse de Crapaud Rouge [2] [3]
- Debove et Mendax n'ont pas compris l'hypothèse de Touraille
- La réaction épidermique au travail de Touraille elle émet une hypothèse
- Les dogmes de certains NoFakeScience
- Ne pas adhérer à leurs théories relèverait d'une grave forme de créationnisme anti-scientifique
- Mendax défend Stéphane Debove Peggy Sastre aussi
- Un Monde Riant : des scientistes, des "apolitiques neutres" et des trolls d'extrême-droite soutiennent Debove [4]
- Résumé de LBM Debove et le gauchisme Mendax dans la lignée de l'alt-right
- DBKE reproche à LBM de faire comme Mendax
- Game of Hearth s'intéresse à la description du chemin pris par les idées et les concepts (le corpus de pensée)
- Debove ne comprend pas la nature de son travail et de ses objets d'étude
- Debove ne fera plus son balourd avec des comparaisons à base d'illuminatis puis il compare Kumokun à Rochedy
- Debove est soutenu par Mendax, Astronogeek, DBKE
- Laélia Véron trouve qu'il se confond en grande partie avec la Science La croisade sous prétexte de défense du consensus scientifique
- La personne la moins biaisée n'est pas celle qui crie "Je suis rationnel !" en premier
- Les obsessions de sphère sceptique concernant des travaux qui touchent à des enjeux de pouvoir
- Des zet se croient investis d'une mission de surveillance de la rationalité scientifique
- Les réacs de la science L'opinion adverse diabolisée. Un discours n'a plus besoin de votre autorisation pour se diffuser
- Huneman et les défenseurs de la vraie science et de la saine raison
- Les enjeux politiques derrière ce débat
- Résumé de Laélia Véron sur les excès des "2 camps"
- La différence entre une hypothèse scientifique sérieuse et une hypothèse farfelue
- La plupart des spécialistes ne connaissent pas cette hypothèse [5]
- On retrouve les biais et la méthode employée pour discréditer une hypothèse sur la cause de l'effondrement du WTC7