Différences entre versions de « Les zététiciens et le consensus scientifique »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 51 : | Ligne 51 : | ||
*[http://twitter.com/Gjpvernant/status/1180569369723703296 "Consensus" : le mot clé des marchands de doute (GJP Vernant)] [http://twitter.com/Gjpvernant/status/1132975575839195137] [http://twitter.com/Gjpvernant/status/1132975575839195137] [http://twitter.com/Gjpvernant/status/1104843135824392193 Qu'est-ce que la vérité scientifique ?] | *[http://twitter.com/Gjpvernant/status/1180569369723703296 "Consensus" : le mot clé des marchands de doute (GJP Vernant)] [http://twitter.com/Gjpvernant/status/1132975575839195137] [http://twitter.com/Gjpvernant/status/1132975575839195137] [http://twitter.com/Gjpvernant/status/1104843135824392193 Qu'est-ce que la vérité scientifique ?] | ||
*[http://twitter.com/DanielAgacinski/status/1117096996718960641 "Consensus scientifique" et "consensus réglementaire" (Foucart, Levothyrox)] | *[http://twitter.com/DanielAgacinski/status/1117096996718960641 "Consensus scientifique" et "consensus réglementaire" (Foucart, Levothyrox)] | ||
| − | *[http://twitter.com/AccteesContact/status/1181286743712174082 Consensus scientifique vs consensus réglementaire] [http://twitter.com/factsory/status/908756093073059841 Factsory] [http://twitter.com/factsory/status/1168178885185417216] | + | *[http://twitter.com/AccteesContact/status/1181286743712174082 Consensus scientifique vs consensus réglementaire] [http://twitter.com/factsory/status/908756093073059841 Factsory] [http://twitter.com/factsory/status/1168178885185417216] [http://twitter.com/factsory/status/1226590293660774402] |
*[http://twitter.com/JeromeSantolini/status/1162863163118718976 Les agences sanitaires basent leur réglementation sur les "données" des industriels] (The Intercept) | *[http://twitter.com/JeromeSantolini/status/1162863163118718976 Les agences sanitaires basent leur réglementation sur les "données" des industriels] (The Intercept) | ||
*[http://twitter.com/emma_ducros/status/1093249205219536896 Emmanuelle] [http://twitter.com/emma_ducros/status/1085812597532684288 Ducros] | *[http://twitter.com/emma_ducros/status/1093249205219536896 Emmanuelle] [http://twitter.com/emma_ducros/status/1085812597532684288 Ducros] | ||
Version du 10 février 2020 à 00:20
Ils valident la définition donnée par Wikipedia :
- Le collectif NoFakeScience
- Pascal Wagner-Egger
- Nima Yeganefar
- Romain Bousson
- Quentin Ruyant
- Le Debunker des étoiles
- Notions d'Histoire
- Balado SC
- Aatea
- Mr Phi ??
- Kumokun
- Vled Tapas [1] [2] [3]
- Mr Sam
Ils la rejettent :
- La TeB : Le consensus scientifique est un concept pas si facile que ça à définir
- Le TeB relaie le schéma erroné de Romain Meunier
- Le TeB pense qu'on ne comprend pas le principe de consensus scientifique
- Vidéo de la TeB sur la "vérité" scientifique
- La TeB : Le chercheur rêve de casser un consensus
- Vled Tapas : Notre meilleure source de connaissance, c'est le consensus scientifique
- Itw de Mendax : La notion de consensus scientifique n'existe pas dans les médias [4]
- L'AFIS Analyse collective de la littérature scientifique La qualité de la preuve le CS n'est pas un supermarché
- Liberté Académique [5]
- Un Monde Riant : Le fait d'être anti-NIST semble accompagner une prédisposition aux rejets des consensus scientifiques [6] [7] [8] [9] la plupart des gens VS la plupart des travaux
- Les Vaxxeuses
- Le CLEMI
- Homo Fabulus
- Franck Ramus
- Marc Elbichon[10]
- Frédéric Drago
- Alexis Olivier-Huard[11]
- Christophe Michel [12]
- Romain Meunier [13]
- Stéphane Ponzi [14] [15]
- Irène Servant
- Blog Associations Libres
- Jordan Casaccio
- Jean-baptiste Alexanian - Fou de Normandie
- Bruno J. S. Lesieur
- Jérôme Quirant (à 5'27) (vidéo supprimée)
Autre :
- Les pro-NIST font souvent croire que les experts qui n'ont pas exprimé de doutes valident la thèse du NIST. C'est la technique du violeur : elle n'a pas dit non, donc elle pense oui
- Ils aiment tellement défendre les consensus qu'ils en inventent pour se donner l'impression d'être encore plus utiles
- Gérald Bronner et le consensus scientifique
- Bruno Andreotti : Il y a un consensus en cas d'absence d'activité savante autour d'une question
- "Consensus" : le mot clé des marchands de doute (GJP Vernant) [16] [17] Qu'est-ce que la vérité scientifique ?
- "Consensus scientifique" et "consensus réglementaire" (Foucart, Levothyrox)
- Consensus scientifique vs consensus réglementaire Factsory [18] [19]
- Les agences sanitaires basent leur réglementation sur les "données" des industriels (The Intercept)
- Emmanuelle Ducros
- Mathias Girel
- Sylvain Delouvée
- Jean-Paul Krivine
- Humain Curieux
- Ladybird : la recherche du consensus ne fait pas partie de la science
- Mickaël Wilmart et les "vérités" scientifiques
- La vérité n'existe pas en science
- Ce ce qui est présenté comme un "consensus scientifique" par les NoFakeScience
- Médée et la notion de consensus
- Selon une étude scientifique, les études scientifiques ne sont pas fiables
- Debunker des étoiles Le "discours dominant" a souvent raison car il vient du consensus scientifique
- DBKE doute du quasi-consensus des démographes
- DBKE est amoureux du consensus scientifique
- Les sceptiques doivent démontrer que l'hypothèse qui fait consensus est fausse
- L'AFIS : Le consensus scientifique repose sur un jugement d'experts
- Alain Pannetier et les consensus AFIS [20]
- Peggy Sastre
- Analogie consensus sur le climat, sur une maladie (Contrepoints) 97%
- Consensus sur la construction (personnelle ou sociale) d'un enfant
- Florian Gouthière et les significations du mot "consensus"
- Foucart : ils n'ont qu'à financer beaucoup plus d'études sur ce qui les arrange
- Tzitzimitl : Darwin est allé contre le consensus scientifique de l'époque
- Julien Dass-Terrier
- "When consensus is reached, thinking stops. Stop nodding your head". Einstein
- Where do we see consensus in science?
- Patrick Moore
- Ju's : le consensus scientifique utilisé comme argument d'autorité
- LMSI et la fabrication d'un consensus anti-immigrés
- Alexandre Technoprog : Podcast 1 de Science4all (0'50 + 11'10 + 12'20 + 18'50 + 35'38) Podcast 2 (17'30) Podcast 3 (24'20) Podcast 4 + 10'15
- Hugo Vranken
- Colin Girard
- Naomi Oreskes : Le consensus scientifique est le meilleur indicateur de vérité que nous ayons
- Science4all : la plupart des publications scientifiques sont fausses
- Omar El Hamoui Il faut donner la parole aux experts
- Sylvain Laurens : Consensus scientifique VS controverse scientifique (27'28)
- Jean-Marc Lévy-Leblond et la science du doute
- Science4all : Crédibilité scientifique proche du pourcentage de scientifiques qui y croient [21]
- David Louapre
- Mickael Houet
- Florence Dellerie
- Kévin Seroux
- KargalNoz
- Aurélien Enthoven
- Marcel Sel
- Docu Food Evolution (1'05)
- Belkacem Benhammou
- Ascl_Pios
- Léo Grasset (dirtybiology) hypothèse nulle, reverse marchand de doute
- Anoine(@a_berut)
- Pleen le Jeune
- Kumokun et le consensus implicite
- Stupidités libertariennes
- The illusion of certainty: P values are a significant problem
- Le crime d'Emmanuelle Ducros, Géraldine Woessner ou Mac Lesggy : Tenter de communiquer le consensus scientifique
- La TeB prétend qu'on ne comprend pas ce que signifie le consensus sur le changement climatique
- Tant pis si le consensus affiché n'est qu'apparent et modelé par ceux qui ont tout intérêt à crier le plus fort
- Envoyé spéciale sur le glyphosate : absence de consensus scientifique
- Les lobbys influencent les décisions politiques, pas les consensus politique
- On ne discute pas le consensus scientifique sans arguments scientifiquement valables
- Richard Monvoisin : Les critiques sont si rares que c'en est douteux
- Mr Sam [22]
- Mr Sam : On peut pas tout savoir, on doit croire ceux qui ont le plus de compétences
- Martin Pécho
- Les citoyens face au consensus scientifique (Stéphane Debove) le niveau de preuves en psycho évo
- Science4all : pas de consensus sur ce qu'est la méthode scientifique
- Jeremy Royaux
- Ted McCormick et le "postmodern relativism"
- France Culture et le glyphosate (Jean Babinet)
- La vérité n'existe pas en science De la vérité dans les sciences » de Aurélien Barrau, astrophysicien
- A propos de la divergence entre avis réglementaire et avis scientifique
- Kumokun et l'incertitude (qu'est-ce que le vrai ?)
- Glucksmann : C'est le dissensus qui nourrit sa vitalité
- Mike Galsworthy et le seuil à 5%
- Toinou
- Many of the people fueling climatechange denial did the same job for the tobacco industry
- Acrimed : Ce qui semble faire consensus relève le plus souvent du mensonge
- Les réseaux sociaux ont fait exploser la machine traditionnelle de fabrication du consensus
- Meta analyse VS mytho analyse
- Méta de Choc
- Antoine et les problématiques liées au "peer review"
- Rational Wiki