Différences entre versions de « Les zététiciens et le consensus scientifique »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 102 : Ligne 102 :
 
*[http://twitter.com/_208_/status/1187641469584248832 Ce qui est présenté comme un CS par les NoFakeScience]
 
*[http://twitter.com/_208_/status/1187641469584248832 Ce qui est présenté comme un CS par les NoFakeScience]
 
*[http://twitter.com/Medea_nunc_sum/status/1216051420316737536 Médée et la notion de consensus]
 
*[http://twitter.com/Medea_nunc_sum/status/1216051420316737536 Médée et la notion de consensus]
*[http://twitter.com/ComplotsFaciles/status/1169599694823141376 Selon une étude scientifique, les études scientifiques ne sont pas fiables]
 
 
*[http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1042828089141731328 Debunker des étoiles] [http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10155518718528186/?comment_id=10155519704623186&reply_comment_id=10155520573948186 Le "discours dominant" a souvent raison car il vient du CS] [http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1365318700019179522]
 
*[http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1042828089141731328 Debunker des étoiles] [http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10155518718528186/?comment_id=10155519704623186&reply_comment_id=10155520573948186 Le "discours dominant" a souvent raison car il vient du CS] [http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1365318700019179522]
 
*[http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1096773082050646016 DBKE doute du quasi-consensus des démographes] [http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1094981119827677184 il est amoureux du CS] [http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1297695913406869505]
 
*[http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1096773082050646016 DBKE doute du quasi-consensus des démographes] [http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1094981119827677184 il est amoureux du CS] [http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1297695913406869505]
Ligne 180 : Ligne 179 :
 
*[http://twitter.com/boykoff/status/1256933535740542976 Social consensus importantly shapes USA]
 
*[http://twitter.com/boykoff/status/1256933535740542976 Social consensus importantly shapes USA]
 
*[http://rationalwiki.org/wiki/Essay:Scientific_consensus Rational Wiki]
 
*[http://rationalwiki.org/wiki/Essay:Scientific_consensus Rational Wiki]
*[http://twitter.com/ComplotsFaciles/status/1265572927774343168 Complots faciles et la botte de paille]
+
*[http://twitter.com/ComplotsFaciles/status/1265572927774343168 Complots faciles et la botte de paille] [http://twitter.com/ComplotsFaciles/status/1430257006217207816 L'Ultracrepidarianisme]
 +
*[http://twitter.com/ComplotsFaciles/status/1169599694823141376 Selon une étude scientifique, les études scientifiques ne sont pas fiables]
 
*[http://twitter.com/pandovstrochnis/status/1297818570181705729 Pourquoi les groupes dominés sont davantage délinquants]
 
*[http://twitter.com/pandovstrochnis/status/1297818570181705729 Pourquoi les groupes dominés sont davantage délinquants]
 
*[http://www.cairn.info/revue-geneses-2020-2-page-51.html L'expert et le profane : qui est juge de la qualité universitaire ?] [http://twitter.com/sfoucart/status/1372128779607359490 Camille Noûs] [http://twitter.com/lemonde_science/status/1376472517221699591 scientifique fantôme à l’insolent succès]
 
*[http://www.cairn.info/revue-geneses-2020-2-page-51.html L'expert et le profane : qui est juge de la qualité universitaire ?] [http://twitter.com/sfoucart/status/1372128779607359490 Camille Noûs] [http://twitter.com/lemonde_science/status/1376472517221699591 scientifique fantôme à l’insolent succès]

Version du 7 septembre 2021 à 22:57

Ils valident la définition donnée par exemple par Wikipedia :


Ils la rejettent :


Groupe JP Vernant :


Autre :