Mr.Sam

• La technique pour discréditer ceux qui font preuve d'esprit critique
• Vous êtes manipulable au point de défendre votre manipulateur, contre ceux qui tentent de vous libérer de son emprise celui qui se fait manipuler ne le sait pas
• Il sait reconnaître un argumentaire qui place l'hypothèse avant les faits
• Photo avec d'autres zététiciens
• Plus on est révolté par une info, plus on vérifie
• Quand un problème nous dépasse, on doit s'en remettre aux meilleurs experts
• Cherry Checking : on ne corrige que ce qui ne va pas dans notre sens
• Avoir agit contre une personne en ayant tort, c'est pas bien
• Faire comprendre à quelqu'un qu'il a tort
• On doit se méfier de nos propres certitudes[1]
• Il ne vérifie pas tous les propos de ses collègues car il connait leurs méthodes
• On ne donne pas à boire à quelqu'un qui n'a pas soif
• "Vous n'êtes pas de mon avis, donc vous n'êtes pas neutre !"
• Conférence à Bruxelles Sceptiques au Pub
• Faut-il imiter ou innover ?
• Je Suis Mila il a lu le Coran
• Un Monde Riant lui demande de ne pas faire de pub publique à l'extrême-droite
• Jean-Baptiste Alexanian et la définition des mots (phytothérapie, hypnose, médecine
• Des chaînes à découvrir
• La vérité ne triomphe pas : ses ennemis finissent par disparaître
• A propos de sa vidéo sur l'ostéopathie
• Qui sont les youtubeurs zététiciens ? la preuve que leur travail est utile
• Droite, gauche : aucune intérêt pour lui discussion avec Hassen du Cercle Cobalt
• A propos du combat contre l'homéopathie
• Contre l'islamophobie
• L'infiltration de la secte antroposophique dans la France Insoumise
• Si la science le dit, tu devrais pouvoir le comprendre
• Nos mensonges finissent toujours par nous coûter beaucoup plus cher que si on les avait affrontés en face
• Comment s'adresse-t-on à un tenant (qui ne sait pas qu'il est un tenant) ? (avec Serge Bret-Morel)
• Il y a autant de définition de la zététique qu'il y a de pratiquants Un zététicien ni hautain, ni prétentieux, ni croyant, c'est rare
• Mr Sam On reconnait la qualité des arguments d'une source à la méthode que cette source emploie pour les produire
• Rasoir d'Occam + bayesien pour discréditer une hypothèse
• Un gamer dans l'âme tu lui mets un compteur de score il veut scorer, c'est comme ça
• A propos de ceux qui font des erreurs
• Dans versus, je tente de comprendre les méthodes de l'autre
• Il faut vérifier si c'est faux au lieu de vérifier si c'est vrai
• Il fait l'éloge de la complexité [2]
• Il est plus intéressant d'avoir une vue d'ensemble que de choisir un camp
• La discussion sera constructive pour tous si on discute de "comment on sait que c'est vrai"
• Une émission à faire si on apprenait dès l'école comment fonctionne la science
• Le bon et le mauvais zet
• Il ne faut pas condamner sans preuve solide
• La "contradiction frontale" n'aide pas à améliorer l'esprit critique
• L'agacement est l'ennemi du sceptique
• Le renversement de la charge de la preuve
• Indirectement, la science peut participer à notre bonheur
• Il y a encore des scientifiques pour représenter le consensus en France ?
• Plus d'infos sur lui
• Celui qui a dénonce le plus un problème n'est pas le mieux placé pour le résoudre
• Nous sommes moins dupes que par le passé
• Mr Sam trop sûr de lui ?
• Les penseurs binaires
• Il pense qu'il ne présente que le plus haut niveau de preuve sur chaque sujet qu'il traite

Doute & croyance :

• Il ne cherche pas a convaincre les croyants, il se contente d'essayer de les faire douter des bases de leurs croyances
• Un documentaire qui instillera un doute aussi dangereux qu'inutile
• Cette thèse pourrait être vraie mais vos raisons d'y adhérer ne vous permettaient pas d'en être sûr
• Demander à quelqu'un comment et pourquoi il a construit sa certitude
• Mettez votre croyance à l'épreuve de tous les faits
• Le doute est l'instrument du diable
• Est-ce que ma raison de croire cette thèse gouvernementale peut être utilisée pour en démontrer une autre ?
• Le niveau de preuve que vous exigez pour arrêtez d'y croire mouton, on fait un boulot d'utilité publique, nos méthodes sont solides
• Ils réclament aussi des preuves
• Ça ne sent pas bon quand il voit beaucoup d'indices mais aucune preuve
• Il explique des classiques de la pensée critique
• Une affirmation étonnante réclame des preuves dont il serait plus étonnant encore qu'elles soient fausses Les preuves de la culpabilité de Ben Laden sont fausses
• Il ne discute pas avec ceux qui commentent mon contenu sans le regarder
• La prudence n'est pas une maladie
• Une étude doit se baser sur des données fiables La zet ne regarde que la méthode
• Suspendez votre jugement et laissez passer les débats d'experts
• Rejeter un propos uniquement sur base de la personne qui le prononce
• Son travail consiste aussi à faire des erreurs et à les corriger
• Insulter ceux qui doutent
• Il faut au moins que les deux partis s'expriment pour estimer qu'il y a débat
• Il a fais beaucoup de mal à la zététique en tentant un coup de poker sur la chloroquine #BadSkepticism
• Apprenez à vivre avec l'incertitude L'étude n'est pas 100% parfaite donc elle est fausse

Ecologie :

• Le bio c'est juste un coup de marketing
• On ne défend pas Monsanto mais la science Fier de défendre la méthode
• Critiqué par le Groupe JP Vernant son négationnisme sur l'effet de pesticides [3] réponse de Mr Sam
• Pro glyphosate [4] [5]
• Versus avec Stéphane Foucart ?
• Contre Stéphane Foucart, pour Bronner comparaison NFS/lobby du tabac, sceptique du 11-9/platiste
• Quand on fini par comprendre qu'on ne comprenait pas la science - Lynas, Foucart
• Critiqué par Factsory il n'y a rien de correct quand il s'exprime sur le glyphosate

Politique :

• Droite et gauche [6] AstronoDroite
• Il n'a pas de convictions politiques
• Globalement les Z sont à gauche
• Est-ce que ce que le peuple veut est toujours un moyen fiable pour savoir ce qui est bon pour le peuple ?
• Il n'aime pas Laurent Alexandre car il a souvent raison
• Les associations vertes d'idéologues de tout poil... réponse à Cédric Villani
• Le choix des opinions politiques

Médias :

• Sa première participation à une émission de débat télé
• Interview pour Méta de Choc
• Itw pour Les Chacals
• Enjeux Télévision
• LCI Ce qui définit les gens, c'est les questions qu'ils se posent (23'20) ça a l'apparence de la science. rencontre technique + rhétorique (27'00) C'est quoi une preuve. la science prend le truc à l'envers (31'40) grande découverte avec anarchie (34.50) entretien épistémique (37.00) vidéo avec reopen (38.13)

le doute est insupportable (40'20) comment ils savent que c'est vrai

Le 11 Septembre :

• Contre ReOpen911
• Qui doit prouver la VO (et comment enfumer les gens)
• La valeur d'une affirmation repose sur la méthode qui l'a produite La VO repose sur 17 ans de propagande et de bourrage de crane
• Il nous met dans le même panier que Grimault
• Il nous montre à quoi ressemble un vrai scandale pharmaceutique (le remboursement de l'homéopathie)
• Passeport magique du 11 Septembre : la méthode scientifique dit que c'est normal
• Chacun est libre de pratiquer la pédagogie qu'il veut

Complotisme :

• Certains ajoutent le mot complot à leur recherches, d'autres ajoutent le mot debunk
• Le Monde, ce journal complotiste
• Echange avec Rudy Reichstadt sur le fonctionnement de la justice
• Si vous ne pensez pas contre votre cerveau quand vous cherchez la vérité, vous êtes complotiste. Bachelard
• Complotiste... Ce terme est problématique car tout le monde croit des choses fausses
• Pour savoir s'il s'agit d'une théorie du complot
• La communauté sceptique passe son temps à désamorcer les complots Miviludes. Soupçon fort de complot, faisceau de présomption
• COMMENT RAISONNER (avec) UN CONSPIRATIONNISTE
• Les méthodes conspirationnistes de Stéphane Foucart (Etienne Klein)

• Retour aux autres scientistes