Mr.Sam

• Echange sur twitter. Il pense qu'on en enfermés dans une logique binaire
• Ses "analyses" ne sont que de la caricature sans le moindre travail de recherche - Factsory
• La technique pour discréditer ceux qui ne partagent pas ses croyances
• Vous êtes manipulable au point de défendre votre manipulateur, contre ceux qui tentent de vous libérer de son emprise celui qui se fait manipuler ne le sait pas
• On doit mieux penser contre ce qu'on a envie de croire
• Il sait reconnaître un argumentaire qui place l'hypothèse avant les faits
• Photo avec d'autres zététiciens
• Plus on est révolté par une info, plus on vérifie
• Il ne faut pas accepter sans preuve les idées qui nous plaisent
• Quand un problème nous dépasse, on doit s'en remettre aux meilleurs experts
• Cherry Checking : on ne corrige que ce qui ne va pas dans notre sens
• Avoir agit contre une personne en ayant tort, c'est pas bien
• Faire comprendre à quelqu'un qu'il a tort
• On doit se méfier de nos propres certitudes [1]
• Il ne vérifie pas tous les propos de ses collègues car il connait leurs méthodes
• On ne donne pas à boire à quelqu'un qui n'a pas soif
• "Vous n'êtes pas de mon avis, donc vous n'êtes pas neutre !"
• Conférence à Bruxelles Sceptiques au Pub
• Faut-il imiter ou innover ?
• Jean-Baptiste Alexanian et la définition des mots (phytothérapie, hypnose, médecine
• Des chaînes à découvrir
• La vérité ne triomphe pas : ses ennemis finissent par disparaître
• A propos de sa vidéo sur l'ostéopathie
• Qui sont les youtubeurs zététiciens ? la preuve que leur travail est utile
• A propos du combat contre l'homéopathie
• Si la science le dit, tu devrais pouvoir le comprendre
• Nos mensonges finissent toujours par nous coûter beaucoup plus cher que si on les avait affrontés en face
• Comment s'adresse-t-on à un tenant (qui ne sait pas qu'il est un tenant) ? (avec Serge Bret-Morel)
• Il y a autant de définition de la zététique qu'il y a de pratiquants Un zététicien ni hautain, ni prétentieux, ni croyant, c'est rare
• On reconnait la qualité des arguments d'une source à la méthode qu'elle emploie pour les produire
• Rasoir d'Occam + bayesien pour discréditer une hypothèse
• Un gamer dans l'âme tu lui mets un compteur de score il veut scorer, c'est comme ça
• A propos de ceux qui font des erreurs
• Dans Versus, je tente de comprendre les méthodes de l'autre
• Il faut vérifier si c'est faux au lieu de vérifier si c'est vrai
• Il fait l'éloge de la complexité [2]
• Il est plus intéressant d'avoir une vue d'ensemble que de choisir un camp
• La discussion sera constructive pour tous si on discute de "comment on sait que c'est vrai"
• Une émission à faire si on apprenait dès l'école comment fonctionne la science
• Le bon et le mauvais zet
• Il ne faut pas condamner sans preuve solide
• La "contradiction frontale" n'aide pas à améliorer l'esprit critique
• L'agacement est l'ennemi du sceptique
• Le renversement de la charge de la preuve
• Indirectement, la science peut participer à notre bonheur
• Il y a encore des scientifiques pour représenter le consensus en France ?
• Plus d'infos sur lui
• Celui qui a dénonce le plus un problème n'est pas le mieux placé pour le résoudre
• Nous sommes moins dupes que par le passé
• Mr Sam trop sûr de lui ?
• Les penseurs binaires
• Il pense qu'il ne présente que le plus haut niveau de preuve sur chaque sujet qu'il traite
• Nous répondons aux pires des zét
• Horel, Foucart, Laurent complotistes
• Le combo Ockham/Bayes pour défendre n'importe quelle thèse gouvernementale
• Un présent sans avenir se prend pour une norme et légifère sur le passé - Etienne Klein et Raphaël Enthoven
• Les zet militent contre le principe de précaution, mais il aurait fallu l'appliquer pour le Covid recherche / consensus scientifique
• C'est pas scientifique d'être aussi sûr de soi avec aussi peu d'éléments
• La vision binaire c'est la méthode qui fait le complotiste, pas ses conclusions
• Echanges avec Dr Baratin et le Patient Zero Un Monde Riant
• GB, un Raoult de la socio ?
• Il soutient Jordanix Mendax et Mac Lesggy
• La communauté des gens qui se demandent quand, comment, et pourquoi il faut croire ou douter Un scepticisme plus subtil que d'habitude, pour briller en société
• Le pro-VO du 11/9 est un sceptique
• Les gens les plus affirmatifs, sûrs d'eux, qui savent ce que les autres devraient penser ils s'intéressent aux certitudes mal fondées
• Impossible d'être sûr qu'un truc est vrai le zet au dessus de tout le monde avant/après
• Les zet pensent savoir quand il faut douter et quand il faut croire
• Il n'est pas familier avec la recherche académique sur le sujet dont il parle
• Sa trousse sceptique lui permet de savoir facilement et rapidement si une information est fiable
• Les zet débutants ont l'impression d'être clairvoyants ils vont chercher la faille dans les moindres petits détails les zet qui se pensent aguerris le sceptique idéal la plupart des zet le vrai et le faux simples à discerner /// sophisme du sophisme il faut essayer de comprendre ce que disent les gens la méthode Z
• Il se met à la méta critique de la zététique
• Un des seuls sceptiques connu qui a tenu compte des critiques
• Le public s'en fout, il regarde les complaintes des pseudo-néo-Galilée
• Mendax combattent efficacement le conspirationnisme

Doute & croyance :

• Le doute est l'incarnation du diable chez eux
• Le sceptique dérange le croyant
• Le communauté sceptique c'est quoi (3'40)
• 20% de complotistes, 20% font confiance aux institutions, 60% d'indécis
• Il ne cherche pas à convaincre les croyants, il se contente d'essayer de les faire douter des bases de leurs croyances
• Un documentaire qui instillera un doute aussi dangereux qu'inutile
• Cette thèse pourrait être vraie mais vos raisons d'y adhérer ne vous permettaient pas d'en être sûr
• Demander à quelqu'un comment et pourquoi il a construit sa certitude
• Mettez votre croyance à l'épreuve de tous les faits
• Le doute est l'instrument du diable
• Est-ce que ma raison de croire cette thèse gouvernementale peut être utilisée pour en démontrer une autre ?
• Le niveau de preuve que vous exigez pour arrêtez d'y croire mouton, on fait un boulot d'utilité publique, nos méthodes sont solides
• Ils réclament aussi des preuves
• Ça ne sent pas bon quand il voit beaucoup d'indices mais aucune preuve
• Il explique des classiques de la pensée critique
• Une affirmation étonnante réclame des preuves dont il serait plus étonnant encore qu'elles soient fausses Les preuves de la culpabilité de Ben Laden sont fausses
• Il ne discute pas avec ceux qui commentent mon contenu sans le regarder
• La prudence n'est pas une maladie
• Une étude doit se baser sur des données fiables La zet ne regarde que la méthode
• Suspendez votre jugement et laissez passer les débats d'experts
• Rejeter un propos uniquement sur base de la personne qui le prononce
• Son travail consiste aussi à faire des erreurs et à les corriger
• Insulter ceux qui doutent
• Il faut au moins que les deux partis s'expriment pour estimer qu'il y a débat
• Il a fais beaucoup de mal à la zététique en tentant un coup de poker sur la chloroquine #BadSkepticism
• Apprenez à vivre avec l'incertitude L'étude n'est pas 100% parfaite donc elle est fausse
• Plus une info vous scandalise, vous chamboule, plus vous devez vous méfier
• Soyez plus curieux de ce que pensent vraiment les autres
• Il réinvente la méthode scientifique à sa sauce Il refuse de débattre avec un autre expert à compétence égale [http://youtu.be/L7QKQT7gfNo?t=56