Mr.Sam
Révision datée du 31 août 2019 à 14:20 par WikiSysop (discussion | contributions)
- Il n'aime pas Laurent Alexandre car il a souvent raison
- Les associations vertes d'idéologues de tout poil... réponse à Cédric Villani
- Le choix des opinions politiques
- Complotiste... Ce terme est problématique car tout le monde croit des choses fausses
- Plus on est révolté par une info, plus on vérifie
- On ne donne pas à boire à quelqu'un qui n'a pas soif
- Pro glyphosate [1] [2]
- Versus avec Stéphane Foucart ?
- Demander à quelqu'un comment et pourquoi il a construit sa certitude
- "vous n'êtes pas de mon avis donc vous n'êtes pas neutre !"
- Elle pourrait être vraie mais vos raisons d'y adhérer ne vous permettaient pas d'en être sûr
- Est-ce que ce que le peuple veut est toujours un moyen fiable pour savoir ce qui est bon pour le peuple ?
- Faut-il imiter ou innover ?
- Qui sont les youtubeurs zététiciens ? Preuve que leur travail est utile
- Quand on fini par comprendre qu'on ne comprenait pas la science - Lynas, Foucart
- Il ne cherche pas a convaincre les croyants, il se contente d'essayer de les faire douter des bases de leurs croyances
- Si la science le dit, tu devrais pouvoir le comprendre
- Itw pour Les Chacals
- Il nous met dans le même panier que Grimault
- Il nous montre à quoi ressemble un vrai scandale pharmaceutique (le remboursement de l'homéopathie)
- Mettez votre croyance à l'épreuve de tous les faits
- Certains ajoutent le mot complot à leur recherches, d'autres ajoutent le mot debunk
- Nos mensonges finissent toujours par nous coûter bcp plus cher que si on les avait affrontés en face
- Le Monde, ce journal complotiste
- Comment s'adresse-t-on à un tenant (qui ne sait pas qu'il est un tenant) ? (avec Serge Bret-Morel)
- Il y a autant de définition de la zététique qu'il y a de pratiquants Un zététicien ni hautain, ni prétentieux, ni croyant, c'est rare
- Un documentaire qui instillera un doute aussi dangereux qu'inutile
- On ne défend pas Monsanto mais la science Fier de défendre la méthode
- Mr Sam On reconnait la qualité des arguments d'une source à la méthode que cette source emploie pour les produire
- Rasoir d'Occam + bayesien pour discréditer une hypothèse
- Un gamer dans l'âme tu lui met un compteur de score il veut scorer, c'est comme ça
- A propos de ceux qui font des erreurs
- Interview pour Méta de Choc
- Dans versus, je tente de comprendre les méthodes de l'autre
- Il faut vérifier si c'est faux au lieu de vérifier si c'est vrai
- Il fait l'éloge de la complexité
- Il est plus intéressant d'avoir une vue d'ensemble que de choisir un camp
- Echange avec Rudy Reichstadt sur le fonctionnement de la justice
- Eloge de la complexité
- Il n'a pas de convictions politiques
- Passeport magique du 11 Septembre : la méthode scientifique dit que c'est normal
- Contre ReOpen911
- La valeur d'une affirmation repose sur la méthode qui l'a produite La VO repose sur 17 ans de propagande et de bourrage de crane
- La discussion sera constructive pour tous si on discute de "comment on sait que c'est vrai"
- Une émission à faire si on apprenait dès l'école comment fonctionne la science
- Le bon et le mauvais zet
- Il ne faut pas condamner sans preuve solide
- La "contradiction frontale" n'aide pas à améliorer l'esprit critique
- L'agacement est l'ennemi du sceptique
- Renversement de la charge de la preuve
- Indirectement, la science peut participer à notre bonheur
- Si vous ne pensez pas contre votre cerveau quand vous cherchez la vérité, vous êtes complotiste. Bachelard
- Sa première participation à une émission de débat télé
- Il y a encore des scientifiques pour représenter le consensus en France ?
- Globalement les Z sont à gauche