Différences entre versions de « Nathalie Heinich »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
*[http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10214924418134855&set=a.4856775308149&type=3&theater Le Danger Sociologique, de Gérald Bronner] : Réponse de Nathalie Heinich à Luc Boltanski et Arnaud Esquerré | *[http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10214924418134855&set=a.4856775308149&type=3&theater Le Danger Sociologique, de Gérald Bronner] : Réponse de Nathalie Heinich à Luc Boltanski et Arnaud Esquerré | ||
*Il est classique en sociologie de nourrir une empathie avec son objet, qui pousse spontanément à tenter de décrédibiliser tout ce qui pourrait le présenter sous un jour négatif | *Il est classique en sociologie de nourrir une empathie avec son objet, qui pousse spontanément à tenter de décrédibiliser tout ce qui pourrait le présenter sous un jour négatif | ||
| + | *[http://www.youtube.com/watch?v=YRgL6luyZW4 Critique de la sociologie critique] | ||
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_islamopathes Retour aux islamopathes] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_islamopathes Retour aux islamopathes] | ||
Version du 24 mars 2019 à 01:07
- Nathalie Heinich VS ReOpen911
- « Le sociologue supérieur dit ce qu’est la réalité, le sociologue moyen ce qu’il décide qu’elle est, et le sociologue inférieur ce qu’il croit qu’elle doit être (ou ne pas être) »
- Où est le pouvoir de faire croire aux complots ?
- Nathalie Heinich : "Le militantisme, il y a des lieux pour ça !"
- Le Danger Sociologique, de Gérald Bronner : Réponse de Nathalie Heinich à Luc Boltanski et Arnaud Esquerré
- Il est classique en sociologie de nourrir une empathie avec son objet, qui pousse spontanément à tenter de décrédibiliser tout ce qui pourrait le présenter sous un jour négatif
- Critique de la sociologie critique