Différences entre versions de « Olivier Simard-Casanova »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 43 : | Ligne 43 : | ||
*[http://twitter.com/EcoSceptique/status/1430791333204090882 Il veut un scepticisme positif, curieux et bienveillant] | *[http://twitter.com/EcoSceptique/status/1430791333204090882 Il veut un scepticisme positif, curieux et bienveillant] | ||
*[http://twitter.com/EcoSceptique/status/1433874175459004417 La sociologie caricaturée par des gens de droite, la science éco par des gens de gauche] | *[http://twitter.com/EcoSceptique/status/1433874175459004417 La sociologie caricaturée par des gens de droite, la science éco par des gens de gauche] | ||
| + | *[https://twitter.com/SegmentationFa8/status/1472200045755879424 La vidéo de Mendax sur Le Bouseux] | ||
*[http://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=from%3A%40TheSignalFR%20%40reopen911_info Nos échanges] | *[http://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=from%3A%40TheSignalFR%20%40reopen911_info Nos échanges] | ||
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Autres_scientistes Retour aux autres scientistes] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Autres_scientistes Retour aux autres scientistes] | ||
Version du 19 décembre 2021 à 18:16
L'Économiste Sceptique
"Comprendre l'économie et la société grâce à la méthode scientifique"
- UMR manque d'humilité épistémique Il le compare à un platiste
- Il ne faut pas critiquer Castex tant que ce n'est pas vérifié
- Zemmour n'est pas dangereux
- Le Debunker des Etoiles et Acermendax
- Des résultats scientifiques influencés par l'idéologie
- Le débat sur le glyphosate
- Il nous bloque Il découvre cette page
- Liberté Académique
- L'agenda politique des NoFakeScience
- Peggy Sastre
- On ne parle que de ce qu’on connaît
- Il défend le rationaliste™ avec des arguments de centriste
- Défense des sensitivity readers
- Tzitzimitl
- Il reçoit le Debunker des Etoiles
- Le négationnisme économique (Cahuc et Zylberberg)
- Denis Colombi [1]
- Davide et les sociologues qui ont été négationnistes sur l'antisémitisme [2]
- Des zets n'ont pas les mêmes exigences méthodologiques vis-à-vis des SHS
- Les sceptiques qui n'ont aucune idée de ce que l'on entend par "racisme systémique" [3]
- Il suspend son blog La communauté sceptique est toxique. Des sceptiques influents tiennent des propos dignes de platistes
- Bronner contre le consensus scientifique
- Un bel exemple de #fakescience sociale
- Il en a marre du débat sur le glyphosate (Matadon pense qu'il est déjà perdu) Le combat sur contre la désinformation scientifique
- Un parcours semé d'embûches
- CQNT
- Reboot de sa chaîne
- Si on n'a pas tous les éléments pour critiquer, alors on ne critique pas (il accorde le bénéfice du doute à Mendax) [4] Il bloque ceux qui critiquent Mendax
- Il ne faut plus critiquer les zététiciens [5] Mendax
- Vinteuil et les militants idéologues VS lessceptiques non-idéologues
- Des sceptiques tentent de décrédibiliser des chercheurs en les traitant de militants alors qu'ils militent eux même Mr Sam a fait un gros travail autocritique CNQT
- Les sceptiques sont-ils des militants ? Les zététiciens ne sont pas organisés comme les militants
- Il faut de la politique apolitique
- Les zet qui pensent avoir la méthode miracle pour savoir ce qu'il faut penser de n'importe quel sujet
- La bienveillance des Bisounours
- Un sociologue militant critique Bronner
- Il veut un scepticisme positif, curieux et bienveillant
- La sociologie caricaturée par des gens de droite, la science éco par des gens de gauche
- La vidéo de Mendax sur Le Bouseux
- Nos échanges