Différences entre versions de « Olivier Simard-Casanova »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 30 : | Ligne 30 : | ||
*[http://twitter.com/EcoSceptique/status/1354451214965100547 CQNT] | *[http://twitter.com/EcoSceptique/status/1354451214965100547 CQNT] | ||
*[http://twitter.com/EcoSceptique/status/1379471022198513667 Reboot de sa chaîne] | *[http://twitter.com/EcoSceptique/status/1379471022198513667 Reboot de sa chaîne] | ||
| − | *[http://twitter.com/EcoSceptique/status/1393962961673261058 Si on n’a pas tous les éléments pour critiquer, alors on ne critique pas (il donne le bénéfice du doute à Mendax)] [http://twitter.com/pierre_jacquel/status/1393900248783798275] | + | *[http://twitter.com/EcoSceptique/status/1393962961673261058 Si on n’a pas tous les éléments pour critiquer, alors on ne critique pas (il donne le bénéfice du doute à Mendax)] [http://twitter.com/pierre_jacquel/status/1393900248783798275] [http://twitter.com/EcoSceptique/status/1428965692376821762 il bloque ceux qui critiquent Mendax] |
*[http://twitter.com/VioletGael/status/1393968964871536645 Il ne faut plus critiquer les zététiciens] [http://twitter.com/EcoSceptique/status/1393928985793474565] [http://twitter.com/EcoSceptique/status/1393994727108890630 Mendax] | *[http://twitter.com/VioletGael/status/1393968964871536645 Il ne faut plus critiquer les zététiciens] [http://twitter.com/EcoSceptique/status/1393928985793474565] [http://twitter.com/EcoSceptique/status/1393994727108890630 Mendax] | ||
*[http://twitter.com/CNQTheorie2/status/1396099047572791296 Vinteuil et les militants idéologues VS lessceptiques non-idéologues] | *[http://twitter.com/CNQTheorie2/status/1396099047572791296 Vinteuil et les militants idéologues VS lessceptiques non-idéologues] | ||
Version du 24 août 2021 à 16:37
L'Économiste Sceptique
"Comprendre l'économie et la société grâce à la méthode scientifique"
- Nos échanges
- Le Debunker des Etoiles et Acermendax
- Des résultats scientifiques influencés par l'idéologie
- Le débat sur le glyphosate
- Il nous bloque
- Liberté Académique
- L'agenda politique des NoFakeScience
- Peggy Sastre
- On ne parle que de ce qu’on connaît
- Il défend le rationaliste™ avec des arguments de centriste
- Défense des sensitivity readers
- Tzitzimitl
- Il reçoit le Debunker des Etoiles
- Le négationnisme économique (Cahuc et Zylberberg)
- Denis Colombi
- Davide et les sociologues qui ont été négationnistes sur l'antisémitisme [1]
- Des zets n'ont pas les mêmes exigences méthodologiques vis-à-vis des SHS
- Les sceptiques qui n'ont aucune idée de ce que l'on entend par "racisme systémique" [2]
- Il suspend son blog la communauté sceptique est toxique. Des sceptiques influents tiennent des propos dignes de platistes
- Bronner contre le consensus scientifique
- Un bel exemple de #fakescience sociale
- Il en a marre du débat sur le glyphosate (Matadon pense qu'il est déjà perdu) le combat sur contre la désinformation scientifique
- Un parcours semé d’embûches
- CQNT
- Reboot de sa chaîne
- Si on n’a pas tous les éléments pour critiquer, alors on ne critique pas (il donne le bénéfice du doute à Mendax) [3] il bloque ceux qui critiquent Mendax
- Il ne faut plus critiquer les zététiciens [4] Mendax
- Vinteuil et les militants idéologues VS lessceptiques non-idéologues
- Des sceptiques tentent de décrédibiliser des chercheurs en les traitant de militants alors qu'ils militent eux même Mr Sam a fait un gros travail autocritique CNQT
- Les sceptiques sont-ils des militants ? Les zététiciens ne sont pas organisés comme les militants le sont
- Il faut de la politique apolitique
- Denis Colombi
- Les zet qui pensent avoir la méthode miracle pour savoir ce qu'il faut penser de n'importe quel sujet
- La bienveillance des Bisounours
- Un sociologue militant critique Bronner