Différences entre versions de « Paul Dusk »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 27 : | Ligne 27 : | ||
*[http://twitter.com/OrigineScience/status/1160082863905222656 Laurent Alexandre et le rapprochement entre écologie et suprématisme blanc] | *[http://twitter.com/OrigineScience/status/1160082863905222656 Laurent Alexandre et le rapprochement entre écologie et suprématisme blanc] | ||
*[http://twitter.com/OrigineScience/status/1171336747801882627 La Lince et les délires irrationnels et obscurantistes d'Emmanuelle Ducros] | *[http://twitter.com/OrigineScience/status/1171336747801882627 La Lince et les délires irrationnels et obscurantistes d'Emmanuelle Ducros] | ||
| − | *[http://twitter.com/OrigineScience/status/1181232313688039424 Pascal Perri dit "Oui à l'innovation"] [http://twitter.com/Ouialinnovation/status/1191668858287001601 Anthony Guihur #NFS aussi | + | *[http://twitter.com/OrigineScience/status/1181232313688039424 Pascal Perri dit "Oui à l'innovation"] [http://twitter.com/Ouialinnovation/status/1191668858287001601 Anthony Guihur #NFS aussi] [http://www.lafranceagricole.fr/actualites/glyphosate-et-ogm-lavis-des-agences-publiques-fait-foi-1,9,2672085373.html] |
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_d%C3%A9tracteurs_des_scientistes Retour aux principaux détracteurs des scientistes] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_d%C3%A9tracteurs_des_scientistes Retour aux principaux détracteurs des scientistes] | ||
Version du 9 décembre 2019 à 21:11
- Les #NoFakeScience sont une imposture, au service d'une idéologie très douteuse
- Encore un problème pour @nofake_science
- Les rédacteurs de la tribune NFS ne sont pas là pour défendre la Science mais les OGMs, les vaccins, les pesticides...
- Pour alimenter véritablement le débat NFS
- NFS : Une opération classique de récupération d'un acteur consensuel (GIEC) comme caution d'un discours sans aucun rapport (glyphosate, OGM, homéopathie, nucléaire...)
- Proposition pour les NFS
- #NoFakeScience continuent à défendre le Glyphosate au nom de la Science
- Les sources des #NoFakeScience ? Doctissimo Axel Kahn
- L'unique fonction d'Emmanuelle Ducros est de relayer les éléments de langage des industriels
- L'anti-écologisme primaire
- NFS est en réalité une tribune pro-OGM
- Enthoven est à la philosophie ce que les #NoFakeScience sont à la Science : une imposture médiatique
- Un NFS veut imposer la vision anti-ecolo et techno-idolâtre de ses mentors
- Les NFS ne sont pas des rationalistes mais des croyants dans un ordre particulier de l'histoire et du monde
- Un tropisme fort des zététiciens et #NoFakeScience vers un salmigondis libertarien fascisant tendance ultra-libérale...
- Laurent Alexandre et les autres NoFakeScience sont des idéologues obscurantistes et irrationnels la Technologie serait notre seul et unique salut
- Inutile d'argumenter avec les pseudo-scientifiques de #NoFakeScience ou les #zeteticiens
- NFS et lobbying pro-OGM
- Ils ont un agenda anti-ecolo et néolibéral [1]
- Contre Bronner et l'AFIS Bronner un gourou pseudo-scientifique des NFS
- Les marchands de peur
- Babeau : Plaidoyer pour les inégalités
- Climatoscepticisme et racisme en une même phrase Dominique Reynié. "France d'en haut climat et France d'en bas immigration"
- Laurent Alexandre et le rapprochement entre écologie et suprématisme blanc
- La Lince et les délires irrationnels et obscurantistes d'Emmanuelle Ducros
- Pascal Perri dit "Oui à l'innovation" Anthony Guihur #NFS aussi [2]