Paul Dusk
Révision datée du 3 octobre 2023 à 22:10 par WikiSysop (discussion | contributions)
Les NoFakeScience :
- Contre Bronner le gourou pseudo-scientifique des NFS
- Les NFS sont une imposture, au service d'une idéologie très douteuse
- Encore un problème pour les NFS
- Les rédacteurs de la tribune NFS ne sont pas là pour défendre la Science mais les OGMs, les vaccins, les pesticides...
- Pour alimenter véritablement le débat NFS
- NFS : Une opération classique de récupération d'un acteur consensuel (GIEC) comme caution d'un discours sans aucun rapport (glyphosate, OGM, homéopathie, nucléaire...)
- Proposition pour les NFS
- Ils continuent à défendre le Glyphosate au nom de la Science
- Leurs sources ? Doctissimo Axel Kahn
- NFS est en réalité une tribune pro-OGM
- Enthoven est à la philosophie ce que les NFS sont à la Science : une imposture médiatique
- Un NFS veut imposer la vision anti-ecolo et techno-idolâtre de ses mentors
- Les NFS ne sont pas des rationalistes mais des croyants dans un ordre particulier de l'histoire et du monde
- Un tropisme fort des zététiciens et NFS vers un salmigondis libertarien fascisant tendance ultra-libérale...
- Laurent Alexandre et les autres NFS sont des idéologues obscurantistes et irrationnels la Technologie serait notre seul et unique salut
- Inutile d'argumenter avec les pseudo-scientifiques de NFS ou les #zeteticiens
- NFS et lobbying pro-OGM
- NFS synonyme de lobbyisme et désinformation scientifique
- Ils ont un agenda anti-ecolo et néolibéral [1] l'illustration parfaite de ce qu'il feint de condamner
- Les marchands de peur
- L'unique fonction d'Emmanuelle Ducros est de relayer les éléments de langage des industriels
- L'anti-écologisme primaire
- Laurent Alexandre et le rapprochement entre écologie et suprématisme blanc
- La Lince et les délires irrationnels et obscurantistes d'Emmanuelle Ducros