Philippe Val
Philippe Val a été le directeur de Charlie Hebdo de 1992 à 2009, puis directeur de France Inter jusqu'en 2014.
Il cherche depuis plus de 10 ans à empêcher tout débat sur le 11 Septembre (voir ce résumé), en utilisant la méthode habituelle qui consiste à mettre dans le même panier les complotistes qui pensent détenir la vérité et les sceptiques qui la cherchent. Il ne connait pas le sujet, il n'a pas donné de raison satisfaisante de croire aux explications de l'administration Bush, il s'agit donc d'une forme de crédulité, de croyance. Comme beaucoup d'idéologues, Philippe Val défend un dogme.
Il est tellement obnubilé par la lutte contre l'islam radical qu'il en est aveuglé, et tombe dans une forme d'idéologie qui l'empêche de se poser certaines questions. Sur le 11 Septembre, il se focalise sur les théories les plus farfelues pour ne pas avoir à étudier sérieusement le dossier. Il procède ensuite par amalgame pour essayer de discréditer la majorité de citoyens qui a des doutes et qui aimerait que ce sujet soit traité de façon neutre et objective.
Pierre Haski, le cofondateur de Rue89, rappelait que Philippe Val, qui qualifie Edward Snowden de "traître à la démocratie" [1], est "depuis longtemps proche des thèses de l’aile néo-conservatrice américaine". Signalons que Snowden s'est inspiré d'un des lanceurs d'alerte du 11 septembre. Philippe Val a également déclaré, à propos de Julien Assange, le fondateur de Wikileaks : "Vouloir la transparence, c'est vouloir la guerre". Il considère aussi qu'il n'y a pas plus dangereux que les pacifistes.
Il a utilisé le terme "conspirationniste" contre le journaliste Denis Robert (qui a d'ailleurs fait part de ses doutes sur le 11/9), et a comparé son enquête sur l'affaire Clearstream aux protocoles des sages de Sion.
Rappelons que Richard Malka, l'avocat de Clearstream et de Charlie Hebdo, est "un frère" pour Philippe Val. Charb, l'ancien rédacteur en chef du journal (assassiné le 7 janvier) disait de lui qu'il était quasiment celui qui ressemblait le moins au journal et pour Luz, Val n'est plus Charlie. Il y a en fait un affrontement idéologique entre deux camps au sein du journal satirique. Daniel Leconte a réuni certains proches de Philippe Val dans un documentaire qui tente d'instrumentaliser l'esprit Charlie. Une partie de l'équipe du journal est d'ailleurs assez éloignée de l'esprit Charlie.
Sa "pensée" est régulièrement analysée par Acrimed, LMSI, ou Politis.
Dans son livre "Malaise dans l'inculture", il s'en prend aux sociologues qui disent ce qu'il ne veut pas entendre, contrairement par exemple à Gérald Bronner qui serait "un sociologue de haut niveau", dont il admire le travail. Ce livre lui a valu les honneurs de Valeurs Actuelles et celles de l'Action Française.
Philippe Val a déclaré, à propos de ceux qui ne sont pas convaincu par la thèse gouvernementale du 11/9, et qui militent pour enquête approfondie : « Ce sont des purs criminels ! Ce sont évidemment des purs paranoïaques, c'est tout ce qu'on veut, mais en attendant ce sont des criminels, car leurs idées ne sont pas neutres, elles ont un but. » Il prétend que l'on sait tout sur le sujet, alors que de nombreuses informations essentielles sont encore classifiées sans raison.
- Le pire ennemi du journalisme, c'est sa conviction d'être au service du bien et de la pureté
- Conspirationniste, c'est un mot pour éviter de parler des zones d'ombre du 11/9
- Le Chantage du 11 Septembre, la gauche en ligne de mire
- 10% de sales cons..
- Pour lui, la torture, c'est pas bien, mais...
- "Au 20e siècle, des intellectuels se sont enfermés dans des prisons idéologiques", à propos de la liberté
- Philippe Val dit son "allergie" à la "sociologie engendrée par Rousseau, élevée par Marx et liftée par Bourdieu"
- "un sacré paquet de sales cons"
- Complément d'enquête de décembre 2008
- Les américains, ce sont nos frères
- Il prétend avoir vu des "jeunes barbus" fêter les attentats du 13 novembre
- Guillon contre Val (imposteur, tartuffe, Molière)
- Lahire : Val a zéro à sa copie de socio
- LMSI démontre qu'il est raciste
- On va juste faire une petite enquête pour voir (société de vigilance)
- Si les jeunes avaient eu Jean Moulin et Churchill comme héros plutôt que Che Guevara et Mao Tsetong, on n'en serait pas peut-être là avec l'antisémitisme et le djihadisme
- The Intercept : Le mouvement anti-islam a un nouveau cri de ralliement – Supprimons des versets du Coran
- Denis Robert
- Ludivine Bantigny
- Licenciement de Siné
- Val compare Griveaux et Churchill si Hitler était un tyran, c'est qu'il ne baisait pas L'avers et le revers d'une même médaille [2] Rudy [3]
- Lettre de Guy Bedos
Philippe Val trouve qu'on ne peut plus rien dire :
- Le Silence c'est ce qu'il y a de pire dans une démocratie (avec Elizabeth Badinter)
- Il critique le silence du monde intellectuel et médiatique
- On peut parler de tout en France, sauf de l'islam radical
- On doit pouvoir critiquer le sacré [4]
- La liberté c'est avoir le courage de bousculer tous les tabous
- La liberté d'expression est menacée par une nouvelle Terreur
- Plus largement, peut-on parler de tout ? Non
- Le dogme religieux doit être critiqué
- Nous avons perdu la culture du débat
- Le fossoyeur de la liberté d'expression : Eric Martin (ex-rédacteur en chef de "Zoo") raconte
- Il a voulu virer tous les humoristes du 7-9 et il faut arrêter de critiquer les ministres
- Il faut montrer que la liberté d'expression est encore en vie Daniele Obono la nuance
- ASI et les toutologues muselés de chez Pujadas (Emmanuelle Ducros chouchoute du lobby agro-industriel)
- L'Observatoire de la laïcité ne sert à rien
- Les gens soutiennent Danièle Obono car ils ont peur
Soirée Théma "De quoi j'me mêle : Tous manipulés?" du 13 avril 2004 sur Arte
- Débat Daniel Leconte et Philippe Val (1/2)
- Débat Daniel Leconte et Philippe Val (2/2)
- Acrimed a analysé cette "émission de propagande"
Voir également la page consacrée à Caroline Fourest