Différences entre versions de « Pour un anti-complotisme intersectionnel »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 14 : Ligne 14 :
  
  
*'''[[Consensus scientifique|Une thèse est considérée comme démontrée si la plupart des spécialistes la valident]]
 
 
*'''[[Les dérives de l'anti-complotisme]]
 
*'''[[Les dérives de l'anti-complotisme]]
 
*'''[[Les différences entre le complotisme et le scepticisme]]
 
*'''[[Les différences entre le complotisme et le scepticisme]]
 
*'''[[Le rapprochement entre des pseudo-laïques et des scientistes]]
 
*'''[[Le rapprochement entre des pseudo-laïques et des scientistes]]
 +
*'''[[Consensus scientifique|Comment savoir si une thèse est considérée comme démontrée ?]]
 
*'''[[Le triomphe du complotisme]]
 
*'''[[Le triomphe du complotisme]]
 
*'''[[La sociologie]]
 
*'''[[La sociologie]]

Version du 25 octobre 2021 à 21:28

Au lieu de démontrer l'hypothèse qu'ils défendent, les idéologues demandent aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse.

C'est du renversement de la charge de la preuve.

Quand un gouvernement nous demande de le croire, c'est à lui d'apporter des preuves convaincantes.




Certains militent pour la réouverture de l'enquête sur le 11 Septembre, d'autres militent contre :