Différences entre versions de « Pour un anti-complotisme intersectionnel »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 16 : | Ligne 16 : | ||
*'''[[Le renversement du sens des mots]] | *'''[[Le renversement du sens des mots]] | ||
*'''[[Il ne faut pas en parler car ça détourne des vrais problèmes|Certains pensent que ça détourne des vrais problèmes]] | *'''[[Il ne faut pas en parler car ça détourne des vrais problèmes|Certains pensent que ça détourne des vrais problèmes]] | ||
| − | *'''[[Les principaux sceptiques|Pour]] ou [[Les autres défenseurs de la thèse du complot islamiste|contre]] la réouverture de l'enquête | + | *'''[[Les principaux sceptiques|Pour]] ou [[Les autres défenseurs de la thèse du complot islamiste|contre]] la réouverture de l'enquête |
Version du 26 novembre 2021 à 16:19
- Certains croient tout ce qu'ils lisent sur internet, d'autres croient tout ce qu'ils entendent au JT (la VO-sphère)
- L'anti-complotisme, c'est comme l'antiracisme et le rationalisme, il y a les vrais et il y a les imposteurs
- Le conspi croit un truc fantaisiste, le sceptique doute d'un truc qui n'est pas démontré
- Le complotisme, c'est quand on se méfie des élites [1] L'observatoire de la bêtise du peuple
- La défiance systématique vis-à-vis des discours institutionnels
- L'intersection entre les SHS et les sciences "dures"
- Les dérives de l'anti-complotisme
- Les différences entre le complotisme et le scepticisme
- Le rapprochement entre des pseudo-laïques et des scientistes
- Comment savoir si une thèse est considérée comme démontrée ?
- Le triomphe du complotisme
- La sociologie
- Le relativisme
- Le renversement du sens des mots
- Certains pensent que ça détourne des vrais problèmes
- Pour ou contre la réouverture de l'enquête
Au lieu de démontrer l'hypothèse qu'ils défendent, les idéologues demandent aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse.
C'est du renversement de la charge de la preuve.
Quand un gouvernement nous demande de le croire, c'est à lui d'apporter des preuves convaincantes.