Pour un anti-complotisme intersectionnel

Au lieu de démontrer l'hypothèse qu'ils défendent, ils demandent aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse.

C'est du renversement de la charge de la preuve.

Quand un gouvernement nous demande de le croire, c'est à lui d'apporter des preuves convaincantes.

Certains militent pour la réouverture de l'enquête sur le 11/9, d'autres militent contre :

• Les autres défenseurs de la thèse du complot islamiste
• Les principaux sceptiques

• Certains croient tout ce qu'ils lisent sur internet, d'autres croient tout ce qu'ils entendent au JT (la VO-sphère)
• L'anti-complotisme, c'est comme l'antiracisme et le rationalisme, il y a les vrais et il y a les imposteurs
• Le conspi croit un truc fantaisiste, le sceptique doute d'un truc pas démontré
• Le complotisme, c'est quand on se méfie des élites [1] L'observatoire de la bêtise du peuple ///
• La défiance systématique vis-à-vis des discours institutionnels

• Une thèse est considérée comme démontrée si la plupart des spécialistes la valident
• Les dérives de l'anti-complotisme
• Les différences entre le complotisme et le scepticisme
• Le rapprochement entre des pseudo-laïques et des scientistes
• Le triomphe du complotisme
• La sociologie
• Le relativisme
• Le renversement du sens des mots
• Certains pensent que ça détourne des vrais problèmes

• Retour à l'anti-complotisme institutionnel