Pour un anti-complotisme intersectionnel

Au lieu de démontrer l'hypothèse qu'ils défendent, des idéologues demandent aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse
C'est du renversement de la charge de la preuve
Quand un gouvernement nous demande de le croire, c'est à lui d'apporter des preuves convaincantes
Il faut se demander d'où parlent les experts

L'anti-complotisme c'est comme l'antiracisme et le rationalisme, il y a les vrais et il y a les imposteurs
L'anti-complotisme doit être à l'intersection entre les SHS et les sciences "dures"
Le conspi croit un truc fantaisiste, le sceptique doute d'un truc qui n'est pas démontré
Certains croient tout ce qu'ils lisent sur internet, d'autres croient tout ce qu'ils entendent au JT
Le complotisme, c'est quand on se méfie des élites [1] L'observatoire de la bêtise du peuple
La défiance systématique vis-à-vis des discours institutionnels
Les réacs aident les institutions à gagner la confiances des citoyens
Les autorités scientifiques devraient reconnaître leurs erreurs pour regagner la confiance des citoyens
Les 3 axes : SHS, sciences dures, sciences politiques (Voir Mélusine et Zemmour)
De l'antisémitisme à l'islamophobie
De l'ésotérisme au scientisme
Du complotisme au conformisme

Menu de navigation