Différences entre versions de « Pour un anti-complotisme intersectionnel - divers »

Version du 20 février 2024 à 16:26

Au lieu de démontrer l'hypothèse qu'ils défendent, des idéologues demandent aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse
C'est du renversement de la charge de la preuve
Quand un gouvernement nous demande de le croire, c'est à lui d'apporter des preuves convaincantes

L'anti-complotisme c'est comme l'antiracisme et le rationalisme, il y a les vrais et il y a les imposteurs
L'anti-complotisme doit être à l'intersection entre les SHS et les sciences "dures"
Le conspi croit un truc fantaisiste, le sceptique doute d'un truc qui n'est pas démontré
Certains croient tout ce qu'ils lisent sur internet, d'autres croient tout ce qu'ils entendent au JT
La violence / confiance légitime de l'Etat
Il faut se demander d'où parlent les experts
Le complotisme, c'est quand on se méfie des élites [1] L'observatoire de la bêtise du peuple
La défiance systématique vis-à-vis des discours institutionnels
Les réacs aident les institutions à gagner la confiances des citoyens
Les autorités scientifiques devraient reconnaître leurs erreurs pour regagner la confiance des citoyens
Les voix alternatives crédibles ni conspi ni mainstream
Une critique de l’anti-conspirationnisme conservateur et raciste de Conspiracy Watch et de Pierre-André Taguieff Leuh Ki, membre du collectif Agitations

Ils combattent l'antisémitisme sauf quand Macron réhabilite Pétain
Ils combattent l'islamisme sauf quand Macron décore MBS
Ils combattent le complotisme, sauf quand Bush accuse OBL d'avoir comploté contre les US

@@ Ligne 12 : / Ligne 12 : @@
 *'''[[Naomi Klein]]
 *'''[[Usul]]
+*'''[[Guillaume Meurice]]