Différences entre versions de « Résumé du débat sur le 11 Septembre »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
(Annulation des modifications 62022 de WikiSysop (discussion)) Balise : Annuler |
|||
| Ligne 14 : | Ligne 14 : | ||
*[[Les_militants anti-science|'''Des pseudo-rationalistes,''' comme Gérald Bronner ou Mendax :]] ça les arrange de croire qu'il y a un consensus scientifique en faveur de [[Cause de l'effondrement de la 3ème tour du WTC|l'hypothèse du NIST]] | *[[Les_militants anti-science|'''Des pseudo-rationalistes,''' comme Gérald Bronner ou Mendax :]] ça les arrange de croire qu'il y a un consensus scientifique en faveur de [[Cause de l'effondrement de la 3ème tour du WTC|l'hypothèse du NIST]] | ||
| − | *[http://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-mon-oeil/20080422.RUE5761/al-qaeda-contre-les-conspirationnistes-du-11-septembre.html ''' | + | *[http://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-mon-oeil/20080422.RUE5761/al-qaeda-contre-les-conspirationnistes-du-11-septembre.html '''Des djihadistes :'''] ça les arrange de croire que le 11/9 est un exploit d'al-Qaïda |
Version du 11 octobre 2021 à 22:04
Voici les différents points de vue de ceux qui s'y intéressent :
- Ceux qui sont convaincus par l'hypothèse du complot islamiste
- Ceux qui sont convaincus par l'une des hypothèses alternatives (certaines sont aberrantes et viennent principalement de l'extrême droite)
- Ceux qui ne sont convaincus par aucune hypothèse (c'est le cas de la moitié des Français)
L'hypothèse du complot islamiste est principalement défendue par :
- Des pseudo-laïques, comme Caroline Fourest ou Philippe Val : ça les arrange que le 11/9 soit attribué à des arabes ou à des musulmans
- Des pseudo-rationalistes, comme Gérald Bronner ou Mendax : ça les arrange de croire qu'il y a un consensus scientifique en faveur de l'hypothèse du NIST
- Des djihadistes : ça les arrange de croire que le 11/9 est un exploit d'al-Qaïda