Différences entre versions de « Résumé du débat sur le 11 Septembre »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
'''L'hypothèse du complot islamiste est principalement défendue par :''' | '''L'hypothèse du complot islamiste est principalement défendue par :''' | ||
| − | *[[Les pseudo-laïques|'''Des pseudo-laïques,''' comme Caroline Fourest ou Philippe Val :]] ça les arrange que le 11/9 soit attribué | + | *[[Les pseudo-laïques|'''Des pseudo-laïques,''' comme Caroline Fourest ou Philippe Val :]] ça les arrange que le 11/9 soit attribué à des musulmans |
*[[Les scientistes|'''Des pseudo-rationalistes,''' comme Gérald Bronner ou Mendax :]] ça les arrange de croire qu'il y a un consensus scientifique en faveur de [[Cause de l'effondrement de la 3ème tour du WTC|l'hypothèse du NIST]] | *[[Les scientistes|'''Des pseudo-rationalistes,''' comme Gérald Bronner ou Mendax :]] ça les arrange de croire qu'il y a un consensus scientifique en faveur de [[Cause de l'effondrement de la 3ème tour du WTC|l'hypothèse du NIST]] | ||
Version du 22 octobre 2021 à 00:58
Voici les différents points de vue de ceux qui s'y intéressent :
- Ceux qui sont convaincus par l'hypothèse du complot islamiste
- Ceux qui sont convaincus par l'une des hypothèses alternatives (certaines sont aberrantes et viennent généralement de l'extrême droite)
- Ceux qui ne sont convaincus par aucune hypothèse (c'est le cas de la moitié des Français)
L'hypothèse du complot islamiste est principalement défendue par :
- Des pseudo-laïques, comme Caroline Fourest ou Philippe Val : ça les arrange que le 11/9 soit attribué à des musulmans
- Des pseudo-rationalistes, comme Gérald Bronner ou Mendax : ça les arrange de croire qu'il y a un consensus scientifique en faveur de l'hypothèse du NIST
- Des djihadistes : ça les arrange de croire que le 11/9 est un exploit d'al-Qaïda