Différences entre versions de « Richard Monvoisin »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 41 : Ligne 41 :
 
*[http://twitter.com/RichMonvoisin/status/1448938626566459398 Ni Dieu maître mais un peu de pinard] Et du saucisson ?
 
*[http://twitter.com/RichMonvoisin/status/1448938626566459398 Ni Dieu maître mais un peu de pinard] Et du saucisson ?
 
*[http://twitter.com/RichMonvoisin/status/1343990347790241792 Salman Rushdie pas vraiment plus laïcard que plein d'autres]
 
*[http://twitter.com/RichMonvoisin/status/1343990347790241792 Salman Rushdie pas vraiment plus laïcard que plein d'autres]
 +
*[http://twitter.com/GarciaVictor_/status/1455884656189059076 Itw dans l'Express] Ouin ouin les zet sont trop critiqués. Il faut prendre le problème à la racine. Leur but : trouver la vérité. Il étudie les théories étranges. L'art de fermer sa gueule au moment opportun. Sa théorie n'est jamais réfutable. Ni Dieu, ni maître. L'illusion d'être devenu un héraut de la pensée critique après 2 ou 3 vidéos. Le bon zet et le mauvais zet. Attention à ne pas devenir l'instrument des industriels. Les zets seraient "de droite"
 +
*[http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/homeopathie-biodynamie-comment-les-zeteticiens-bataillent-contre-les-pseudosciences_2161485.html Une méthode qui tente de savoir ce en quoi on devrait croire] Hygiène Mentale reçoit peu de critiques. Sommes-nous sans influencés ? Mendax critiqué. La violence dans la démarche de professer le questionnement. Remettre en cause des points de vue d'une autorité, ne pas lui faire confiance, c'est intrinsèque à la zététique, et qui est donc plutôt de gauche. Les luttes de pouvoir qui expliquent tout, c'est une pensée cousine germaine de la pensée conspirationniste. Stéphane Horel. L'argumentaire tout pourri du militant écologiste attire son attention. Victor Garcia
  
  

Version du 3 novembre 2021 à 17:33

Monvoisin.jpg

Il n'est plus au CorteX depuis 2017


Progressiste (mais pas trop) :


Subversif (mais pas trop) :


Ecologiste (mais pas trop) :


Autre :