Différences entre versions de « Socio-reflexe »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 21 : | Ligne 21 : | ||
*[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1174937532607238144 Exiger des critiques recevables vaut soutien] | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1174937532607238144 Exiger des critiques recevables vaut soutien] | ||
*[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1213245356139536384 Groquick et les Pinçon-Charlot] | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1213245356139536384 Groquick et les Pinçon-Charlot] | ||
| + | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1226091519549100037 La qualification de dogmatisme est grossière] | ||
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_d%C3%A9tracteurs_des_scientistes Retour aux principaux détracteurs des scientistes] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_d%C3%A9tracteurs_des_scientistes Retour aux principaux détracteurs des scientistes] | ||
Version du 17 février 2020 à 13:08
Aspirant doctorant en sociologie
- Discussion autour du NFS
- Guillaume Erner a été dirigé par Boudon et a publié avec Bronner
- L'intérêt du déconfinement de la controverse
- Controverse scientifique
- Les controverses scientifiques révélatrices de la nature différenciée des sciences
- Zététicien ne veut pas dire épistémologue
- Certains zététiciens prennent comme une critique une étude sur l'histoire de l'Afis (Sylvain Laurens)
- A propos des signataires de la tribune NoFakeScience
- Etre un défenseur de la raison c'est de dire que Bourdieu est un gourou et Boudon un métaphysicien
- A propos du climato-scepticisme
- La pétition dans l'Opinion [1]
- Exiger des critiques recevables vaut soutien
- Groquick et les Pinçon-Charlot
- La qualification de dogmatisme est grossière