Différences entre versions de « Socio-reflexe »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
[[Fichier:Reflexe.jpg|250px|right]] | [[Fichier:Reflexe.jpg|250px|right]] | ||
| − | + | '''Doctorant en sociologie | |
| − | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1113707547171676160 | + | '''Gérald Bronner : |
| + | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1113707547171676160 Il n'a aucune compétence en sociologie] | ||
*[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1068838209642217473 Bronner et le constructivisme] | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1068838209642217473 Bronner et le constructivisme] | ||
*[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1113846849952202754 Peut-on croire au Bronner] | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1113846849952202754 Peut-on croire au Bronner] | ||
| Ligne 23 : | Ligne 24 : | ||
*[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1226091519549100037 La qualification de dogmatisme est grossière] | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1226091519549100037 La qualification de dogmatisme est grossière] | ||
*[http://twitter.com/socio_reflexe/status/971497628285448192 Malhonnêteté ou inculture à mettre côte à côte arguments réfutables (scientifique) et croyance religieuse] | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/971497628285448192 Malhonnêteté ou inculture à mettre côte à côte arguments réfutables (scientifique) et croyance religieuse] | ||
| + | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1256912422289444865 L'Économiste Sceptique] | ||
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_d%C3%A9tracteurs_des_scientistes Retour aux principaux détracteurs des scientistes] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_d%C3%A9tracteurs_des_scientistes Retour aux principaux détracteurs des scientistes] | ||
Version du 6 mai 2020 à 22:26
Doctorant en sociologie
Gérald Bronner :
- Discussion autour du NFS
- Guillaume Erner a été dirigé par Boudon et a publié avec Bronner
- L'intérêt du déconfinement de la controverse
- Controverse scientifique
- Les controverses scientifiques révélatrices de la nature différenciée des sciences
- Zététicien ne veut pas dire épistémologue
- Certains zététiciens prennent comme une critique une étude sur l'histoire de l'Afis (Sylvain Laurens)
- A propos des signataires de la tribune NoFakeScience
- Etre un défenseur de la raison c'est de dire que Bourdieu est un gourou et Boudon un métaphysicien
- A propos du climato-scepticisme
- La pétition dans l'Opinion [1]
- Exiger des critiques recevables vaut soutien
- Groquick et les Pinçon-Charlot
- La qualification de dogmatisme est grossière
- Malhonnêteté ou inculture à mettre côte à côte arguments réfutables (scientifique) et croyance religieuse
- L'Économiste Sceptique