Différences entre versions de « Socio-reflexe »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
*[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1068838209642217473 Bronner et le constructivisme] | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1068838209642217473 Bronner et le constructivisme] | ||
*[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1113846849952202754 Peut-on croire au Bronner] | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1113846849952202754 Peut-on croire au Bronner] | ||
| + | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1283633281808896000 Il a fait preuve de réflexivité dans un de ses articles] c'est plus compliqué de faire des expériences en mode yolo quand il s'agit d'humains | ||
Version du 17 juillet 2020 à 09:47
Doctorant en sociologie
Gérald Bronner :
- Il n'a aucune compétence en sociologie
- Bronner et le constructivisme
- Peut-on croire au Bronner
- Il a fait preuve de réflexivité dans un de ses articles c'est plus compliqué de faire des expériences en mode yolo quand il s'agit d'humains
- Discussion autour du NFS
- Guillaume Erner a été dirigé par Boudon et a publié avec Bronner
- L'intérêt du déconfinement de la controverse
- Controverse scientifique
- Les controverses scientifiques révélatrices de la nature différenciée des sciences
- Zététicien ne veut pas dire épistémologue
- Certains zététiciens prennent comme une critique une étude sur l'histoire de l'Afis (Sylvain Laurens)
- A propos des signataires de la tribune NoFakeScience
- Etre un défenseur de la raison c'est de dire que Bourdieu est un gourou et Boudon un métaphysicien
- A propos du climato-scepticisme
- La pétition dans l'Opinion [1]
- Exiger des critiques recevables vaut soutien
- Groquick et les Pinçon-Charlot
- La qualification de dogmatisme est grossière
- Malhonnêteté ou inculture à mettre côte à côte arguments réfutables (scientifique) et croyance religieuse
- L'Économiste Sceptique