Différences entre versions de « Socio-reflexe »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 12 : | Ligne 12 : | ||
*[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1146348707354480640 Les controverses scientifiques révélatrices de la nature différenciée des sciences] | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1146348707354480640 Les controverses scientifiques révélatrices de la nature différenciée des sciences] | ||
*[http://twitter.com/socio_reflexe/status/937267235164475392 Zététicien ne veut pas dire épistémologue] | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/937267235164475392 Zététicien ne veut pas dire épistémologue] | ||
| − | *[ | + | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1194565725547053056 Certains zététiciens prennent comme une critique une étude sur l'histoire de l'Afis (Sylvain Laurens)] |
*[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1191284702155563009 A propos des signataires de la tribune NoFakeScience] | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1191284702155563009 A propos des signataires de la tribune NoFakeScience] | ||
*[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1146407060860485633 Etre un défenseur de la raison c'est de dire que Bourdieu est un gourou et Boudon un métaphysicien] | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1146407060860485633 Etre un défenseur de la raison c'est de dire que Bourdieu est un gourou et Boudon un métaphysicien] | ||
Version du 13 novembre 2019 à 20:51
Aspirant doctorant en sociologie
- L'intérêt du déconfinement de la controverse
- Controverse scientifique
- Les controverses scientifiques révélatrices de la nature différenciée des sciences
- Zététicien ne veut pas dire épistémologue
- Certains zététiciens prennent comme une critique une étude sur l'histoire de l'Afis (Sylvain Laurens)
- A propos des signataires de la tribune NoFakeScience
- Etre un défenseur de la raison c'est de dire que Bourdieu est un gourou et Boudon un métaphysicien
- A propos du climato-scepticisme
- La pétition dans l'Opinion [1]
- Exiger des critiques recevables vaut soutien