Stéphane Debove

Docteur en biologie/psychologie de l'évolution. Il tient la chaîne Homo Fabulus

A propos de la tribune NoFakeScience :

• Les NFS sont polis, malgré les insultes du journal Le Monde
• Les Décodeurs adoptent les comportements que la tribune dénonce
• A propos de ceux qui s'en désolidarisent
• Réponse à Antoine Blanchard
• LE RETOUR DU GÈNE GAY !!! remarques aux NFS

Son thread d'avril 2020 :

• Stéphane Debove dit qu'il y a un consensus scientifique contre l'hypothèse de féministe, sur la cause de l'écart de taille entre les femmes et les hommes
• créationnistes VS évolutionnistes réponse de Crapaud Rouge[1]
• La réaction épidermiques au travail de Touraille elle émet une hypothèse
• Il accuse Game of Hearth de répandre des hypothèses complotistes et fait croire qu'il y a un consensus scientifique [2]
• Ne pas adhérer à leurs théories relèverait d'une grave forme de créationnisme anti-scientifique
• Mendax le défend Peggy Sastre aussi le consensus est absurde
• Vidéo de Priscille Touraille
• Mendax reproche à UnMondeRiant de publier des échanges privés
• L'astuce, c'est de faire croire qu'il y a un consensus scientifique
• Un Monde Riant : des scientistes, des "apolitiques neutres" et des trolls d'extrême-droite soutiennent Debove
• Résumé de LBM Debove et le gauchisme Mendax dans la lignée de l'alt-right
• DBKE décrédibilisé
• Game of Hearth et la description du chemin pris par les idées et les concepts (le corpus de pensée) Ne pas comprendre des objets d'étude Pour d'autres, la vulga est perçue comme un bien précieux
• Debove évitera à l'avenir de faire son gros balourd avec des comparaisons à base d'illuminatis puis il compare Kumokun à Rochedy
• Il est soutenu par Mendax, Astronogeek, DBKE
• Laélia Véron trouve qu'il se confond en grande partie avec la Science La croisade sous prétexte de défense du consensus scientifique
• La personne la moins biaisée n'est pas celle qui crie "Je suis rationnel !" en premier
• Les obsessions de sphère sceptique concernant des travaux qui touchent à des enjeux de pouvoir
• Les réacs de la science L'opinion adverse diabolisée. Un discours n'a plus besoin de votre autorisation pour se diffuser
• L'hypothèse de Priscille Touraille, c'est un peu comme l'hypothèse de la démolition contrôlée (Emeric Tourniaire)

• Il n'est pas pas anti-sociologie Echange avec Peggy Sastre Balado SC lui reproche de la défendre
• Debove VS Rochedy (féminisme)
• Homo Fabulous et Priscille Touraille
• Il dit n'importe quoi, même si c'est moins n'importe quoi que les délires de Laurent Alexandre
• Il trouve la qualité de la vulgarisation fr très bonne
• Il fait des hommes de paille des positions de vos contradicteurices (Kumokun)
• Il relaie un article de Quillette. Réponse de Crapaud Rouge
• Suite à l'article de Dummit dans Quillette [3]et Pandov Strochnis (Pinker)
• Les problèmes actuels de la science
• Crapaud rouge et le niveau de preuve demandé suivant si d'accord ou pas d'accord
• Gauche et droite sont biaisés de la même manière Kumokun
• Pour Kumokun, il ne connait pas les SHS [4]
• Il faut éviter de se croire plus malin qu'une communauté de chercheurs qui passe sa vie à étudier ces sujets-là (évopsy)
• Debove, Mendax, Laurent Cordonier
• Ce n'est qu'une théorie
• A propos des OGM
• Les adaptationnistes
• AstronoGeek consternant
• Quelles probabilités ont les gens en tête quand ils emploient certains mots ?
• "I believe evolutionary psychology was invented by sociologists"
• Qui doit-on croire dans un débat ?
• Bibliographie sur la psychologie évolutionnaire
• Les militants fervents et dogmatiques (Liberté Académique)
• Débat sur le groupe Zététique
• Il trouve que Bo Winegard n'est pas raciste Rational Wiki
• La psychologie évolutionnaire est-elle une discipline "vérolée" ?
• Trafic aérien le 11/9
• Les souvenirs du 11 Septembre
• Crapaud Rouge lui répond Laélia Véron
• Il a enterré des cornes de bouse quand il avait 7 ans
• Que faire quand on ne comprend rien à ce que veut dire un auteur
• Discrimination à l'embauche pour les afro-américains aux USA

• Retour aux autres scientistes