Stéphane Foucart
Révision datée du 6 octobre 2020 à 12:38 par WikiSysop (discussion | contributions)
Il est journaliste du Monde et il dénonce la désinformation de certains industriels.
L'AFIS :
- L'AFIS est farouchement pro-OGM, elle entretien l'amalgame entre opposition aux OGM et irrationalité. Elle ouvre ses colonnes aux climato-sceptiques
- Les méthodes "pas très reluisantes" de l'AFIS
- L'AFIS développe des stratégies de dénigrement de chercheurs/journalistes qui ressemblent beaucoup à celles de l'industrie agrochimique
- Quand les faits qu'elle énonce sont faux, l'AFIS dit que c'est son opinion
- A propos des critiques de l'AFIS sur l'étude néonics
- Foucart face à Hervé Le Bars chez Arrêt sur images, commentaire d'Un Monde Riant
Les zététiciens :
- Les gardiens de la raison – Enquête sur la désinformation scientifique avec Stéphane Horel et Sylvain Laurens
- Il dénonce le piratage de la zététique et du rationalisme la zététique à sens unique à simple tranchant
- En général, les pseudo-rationalistes "prennent la question des OGM sous le seul angle de la biologie"
- Les arguments favorables aux “OGM” sont soumis à très peu d'esprit critique Plaider pour les biotechs, ce serait se placer du côté de « la science », faire preuve de scepticisme serait se placer du côté de l'irrationalité
- Il se moque des zététiciens et des rationalistes [1]
- A propos des trolls pro-Monsanto et des imposteurs du scepticisme, de la zététique, et du rationalisme
- Il dénonce les zététiciens qui préfèrent les blogs aux publications scientifiques avec revue par les pairs
- La zététique, est-ce recopier des communiqués de presse ?
- Les crypto-communistes verts anti-science marchands de peur gagnent du terrain
- Il boit le sang des enfants
- Il est accusé de complotisme
- Foucart, la kryptonite des scientistes
- Il bloque les trolls des centaines de trolls insultants Les trolls radicalisent la société
- Les bannis de Foucart par Podeus #SoutienGW
- Son ego était la raison de #Nofakescience
- Stéphane Horel et lui refusent de débattre chez ASI avec la TeB
- Il montre que Gérald Bronner est parfois victime de travers qu'il reproche à d'autres Renaud Piarroux, spécialiste du choléra
- Thiloup est un "troll pseudo-rationaliste" [2]
- Aatea, à propos de "son aveuglement vis à vis de la réalité" [3] [4] [5] [6] [7] [8]
- Réponse à la Tronche en Biais, Il relaie une pique contre la Tronche en Biais
- Pour La Tronche en Biais, il est moins intéressé par la vérité que par son idéologie [9]
- Un article relayé par Mendax est "peut-être le texte le plus trompeur jamais écrit sur les conflits d'intérêts en science"
- Pour Alexis Thomann, il sème le doute sur le consensus scientifique Foucart dénonce sa propagande trollesque
- Ptaah est un troll qui tente de vous enfumer son nouveau compte
- Bunker D n'exerce son scepticisme que dans un sens [10]
- Frédéric Drago (chaîne Raisonnance) : Foucart tourne les faits dans le sens qui l'arrange
- D'après des zététiciens, Le Monde fait la promotion de l'anti-science
- Raoult
- Les experts contestés qui jouent les semeurs de doute
- L'innovation agricole et les 50 000 tonnes de microplastique
- Franck Ramus, Géraldine Woessner, Mac Lesggy [11] [12][13] [14] porte-parole officieux du CRIIGEN, Jean Babinet, Hygiène Mentale [15],
- Un Monde Riant [16] [17] [18] [19] [20] leurs échanges
- Evidence Based Bonne Humeur, Durant François [21] Ariane Beldi (Simplement correct), Looping, Deuf Le Keuf, Athéenuation IV, Sebastian Dieguez et Sylvain Delouvée
- Jérôme Quirant [22]
- Valery Rasplus
- Foucart ferait dire à des études ce qu'elles ne disent pas (Matadon)
- La communauté internationale a ignoré les avertissements des scientifiques
- Samuel Laurent et les excités du glyphosate marchand de peur khmer vert complotiste anti-science
- Stéphane Horel [23] les experts contestés
- Le gouvernement se réclame de la science, quitte à mettre en avant des recommandations imaginaires
Autre :
- La meilleure façon de faire taire la presse, c'est de lui mettre une équation sous le nez
- A propos de la définition d'une fausse information et de ce qui vraisemblable
- Les cimetières sont plein d'hommes et de femmes morts parce que des scientifiques attendent d'être sûrs à 100% avant de prendre des décisions Pour la démolition contrôlée, on n'est pas sûrs à 100% [24]
- A propos de l'article sur le rigorisme scientifique (rigorisme VS précautionnisme) Réponse au commentaire de Christophe Michel L'article n'a pas plu à Lunise Marquis du Printemps Républicain, ni à l'AFIS
- La biodiversité et l'inverse des discours tenus contre la PAC
- Ne vous opposez pas à la science car vous n'avez aucune chance de vaincre : utilisez-la (1953, lobby du tabac)
- Son livre sur la fin des abeilles [25]
- Les habits neufs du scepticisme
- Fichier Monsanto : Le Monde et Foucart portent plainte
- A propos de l'étude de Séralini
- Et le monde devient silencieux [26]
- Certains scandales, bien que réels et documentés, ne parviennent pas à s'imposer dans la grande actualité
- La psychologie inversée. Celui qui conduit ne boit pas
- Journalistes, scientifiques : quelle alliance face aux fakenews, avec Maud Devès
- Ce qui clive la société devient consensuel quand on discute sur une base factuelle