Tankietfield
Révision datée du 7 mai 2023 à 18:00 par WikiSysop (discussion | contributions)
Gérald Bronner :
- Synthèse des critiques
- Son fond de commerce
- Il est pour le droit au doute, tant qu'on ne conteste pas ses croyances Etienne Klein
- Il écrit surtout ses obsessions de boomer qui n'ont rien de scientifique
- Taguieff et Bronner
- Les dérives graves en SHS que personne ne prend le temps de combattre sur le terrain scientifique
- Citizen4Science
- Les zet l'ont tous bloqué
- Ils sont incapables de détecter une rhétorique d’extrême-droite
- Les neutrapos vous êtessont un cancer
- Quand on arrive avec des certitudes mais zéro connaissance
- Les gens qui affirment des choses avec aplomb sans rien avoir pour étayer
- Résumé sur la zététique
- Ne pas parler de choses qu'on n'a pas étudiées
- Personne ne tire les ficelles dans l'ombre
- Les zets pensent que c'est faux tant qu'on ne réussi pas à les convaincre que c'est vrai
- Ceux qui ignorent les sujets qui divisent protègent le statu quo
- L'IDMOP : Institut du Doigt Mouillé et des Opinions Personnelles
- Not all ingénieurs
- Un mec fier d’être traité de scientiste
- Les zététiciens ne considèrent pas les SHS comme de vraies sciences
- Les discussion stérile où Mendax, Sam, le chat sceptique, le DBKE méprisent les experts qui tentent de leur expliquer leur erreurs avant de les bloquer pour faire taire toute contradiction
- Quelques compétences en pensées critiques ne remplace pas une bonne connaissance du sujet traité
- Les zététiciens = la "gauche morale"
- Il n'y a pas de définition satisfaisante du complotisme
- Comment faire pour imposer nos thèmes ? Internet favorise la droite
- Comment parler aux gens qui ne sont pas nous
- Les zet ouin ouin
- Les libéraux et les libertaryens
- Le nucléaire c'est la moins pire des solutions Les anti nucléaire
- Une personne de gauche complètement aux fraises sur la question dont elle parle
- On a raison pour une fois (sur les scientistes)
- Elle freine le vote des gens plus à gauche qu'elle par son incapacité à se remettre en question sur certains sujets
- Le but, c'est de changer la société Sa radicalité de posture
- Elle défend le PIR Vinteuil socdem [1]
- Fourest conspi
- La convergence zetcouille/PCF
- Les scientistes en PLS - Feyerabend
- Les technophiles béats sont des négationnistes
- Elle devrait apprendre à nuancer ses reproches
- La défense acharnée de la laïcité de MLP n'a en fait rien à voir avec la laïcité
- Mr Sam incapable de se remettre en question
- Passer de pro-OTAN à pro-Poutine
- Les zets racontent beaucoup de bullshit sur tout un tas de sujets qu’ils ne maîtrisent
- Mendax = Aberkane Mendax = DDE
- La naïveté du DDE Ça peut pas exister vu que c'est interdit
- L'accusation abusive de complotisme
- Elle valide partiellement les analyses des réacs
- Elle avait tellement envie que ce soit vrai qu'elle a réussi à s'en persuader
- Ça ne tortille pas pour dénoncer même de très bons camarades
- Elle veut silencier notre lutte pour pas faire peur à son cœur de cible
- Elle découvre "pressetitué"
- Un mec essaie de lui expliquer les sophismes
- Elle n'aime pas qu'on lui fasse des reproches
- Elle pense que sa ligne politique l'empêche d'être une alliée des réacs
- Elle a mis du temps à voir ce qui ne va pas avec le PIR
- Changer d'avis et se remettre en question ce n'est pas sale
- Les rouges bruns qui tentent d'élargir le champ des discussions acceptables à gauche Mouffette et la parole des concernés
- Il faut aller chercher les abstentionnistes
- Elle se fait traiter de zététicienne mondaine [2]
- Mendax pathologise le complotisme
- Contrairement à ce qu'elle fait croire, on ne l'a jamais bloquée
- Les bêtises véhiculées par la communauté zet
- Les écolos qui mettent des clous dans des arbres CQFD