Tnzn

Sa bio : Doctorant en sciences fatiguées, incapables de décrire le réel (allusion à Géraldine Woessner)

Gérald Bronner :

• Il lutte contre sa nature d'homo sapiens
• Jusqu'à fin 2020, il avait un peu de considération pour Bronner un emmerdeur médiatique
• Bronner et Heinich, des clowns en socio
• Au CSEN
• Dictionnaire internationai Bourdieu par Bronner, Gehin et Cordonier
• Son article ne mobilise pas la moindre miette de sociologie - Citizen4Science
• En quoi le travail de Bronner est important ?
• Le coeur du problème avec Bronner
• Il a réussi à se mettre à dos les sociologues et les chercheur-euses en neurosciences et en sciences cognitives
• Le biais de confirmation
• Il ressemble de plus en plus à Aberkane dans le discours un pifologue (Victor Potier)

• La shitstorm de ce weekend sur la sociologie fatiguée et incapable de décrire le réel
• Le rationaliste scientiste psychanalyse ses opposant-es [1]
• Les evopsy qui fétichisent Darwin
• La science se fait pas sur les épaules de géants mais sur les genoux de plein de gens normaux
• Les enquêtes de Bernard Lahire
• Les croyances et le complotisme
• Les sceptiques répondent aux spécialistes avec mépris et sans une once de remise en question ils ne font pas tellement mieux que les complotistes
• Le dogmatisme de certains sceptiques
• Les zet contre la science
• Le décalage entre l'image des sciences des zet et la pratique scientifique
• La complaisance de Franck Ramus envers des suprémacistes [2] les tentatives de résurrection des race sciences
• Les délires sur la génétique comportementale (sokal square)
• Franck Ramus
• Nicolas Gauvrit
• DBKE
• Les zets auraient besoin d'un scepticisme evidence based sont-ils cons ?
• Quillette, le trou à merde où Sastre pèche les articles qu'elle traduit
• La différence entre sceptique et complotiste
• Les seringues dans le pseudo : red flag
• Un crane de zététicien
• yrielPenguin et les gauchistes
• Les sceptiques neutres et rationnels

• Retour aux principaux détracteurs des scientistes