Tnzn
Révision datée du 6 juillet 2021 à 22:01 par WikiSysop (discussion | contributions)
Doctorant en sciences fatiguées, incapables de décrire le réel (allusion à Géraldine Woessner)
Gérald Bronner :
- Il lutte contre sa nature d'homo sapiens
- Jusqu'à fin 2020, il avait un peu de considération pour Bronner un emmerdeur médiatique
- Bronner et Heinich, des clowns en socio
- Au CSEN
- Dictionnaire internationai Bourdieu par Bronner, Gehin et Cordonier
- Son article ne mobilise pas la moindre miette de sociologie - Citizen4Science
- En quoi le travail de Bronner est important ?
- Le coeur du problème avec Bronner
- Il a réussi à se mettre à dos les sociologues et les chercheur-euses en neurosciences et en sciences cognitives
- Le biais de confirmation
- Il ressemble de plus en plus à Aberkane dans le discours un pifologue (Victor Potier)
- La shitstorm de ce weekend sur la sociologie fatiguée et incapable de décrire le réel
- Le rationaliste scientiste psychanalyse ses opposant-es [1]
- Les evopsy qui fétichisent Darwin
- La science se fait pas sur les épaules de géants mais sur les genoux de plein de gens normaux
- Les enquêtes de Bernard Lahire
- Les croyances et le complotisme
- Les sceptiques répondent aux spécialistes avec mépris et sans une once de remise en question ils ne font pas tellement mieux que les complotistes
- Le dogmatisme de certains sceptiques
- Les zet contre la science
- Le décalage entre l'image des sciences des zet et la pratique scientifique
- La complaisance de Franck Ramus envers des suprémacistes [2] les tentatives de résurrection des race sciences
- Les délires sur la génétique comportementale (sokal square)
- Franck Ramus
- Nicolas Gauvrit
- DBKE
- Les zets auraient besoin d'un scepticisme evidence based sont-ils cons ?
- Quillette, le trou à merde où Sastre pèche les articles qu'elle traduit
- La différence entre sceptique et complotiste