Tnzn
Révision datée du 21 octobre 2022 à 00:01 par WikiSysop (discussion | contributions)
Sa bio : Doctorant en sciences fatiguées, incapables de décrire le réel (allusion à Géraldine Woessner)
Gérald Bronner :
- Il lutte contre sa nature d'homo sapiens
- Jusqu'à fin 2020, il avait un peu de considération pour Bronner un emmerdeur médiatique
- Bronner et Heinich, des clowns en socio
- Au CSEN
- Dictionnaire internationai Bourdieu par Bronner, Gehin et Cordonier
- Son article ne mobilise pas la moindre miette de sociologie - Citizen4Science
- En quoi le travail de Bronner est important ?
- Le coeur du problème avec Bronner
- Il a réussi à se mettre à dos les sociologues et les chercheur-euses en neurosciences et en sciences cognitives
- Le biais de confirmation
- Il n'a probablement jamais eu de cours de bio évo
- Il raconte n'importe quoi sur tous les plateaux
- Les sociologues invités par la TeB Les zet sont très surs d'eux sur plein de choses. Pas de suspension de jugement
- L'incapacité de Dieguez et Delouvée à lire de la sociologie
- La shitstorm de ce weekend sur la sociologie fatiguée et incapable de décrire le réel
- Le rationaliste scientiste psychanalyse ses opposant-es [1]
- La science se fait pas sur les épaules de géants mais sur les genoux de plein de gens normaux
- Les enquêtes de Bernard Lahire
- Les croyances et le complotisme
- Les sceptiques répondent aux spécialistes avec mépris et sans une once de remise en question ils ne font pas tellement mieux que les complotistes
- Le dogmatisme de certains sceptiques
- Les zet contre la science
- Le décalage entre l'image des sciences des zet et la pratique scientifique
- La complaisance de Franck Ramus envers des suprémacistes [2] les tentatives de résurrection des race sciences
- Les délires sur la génétique comportementale (sokal square) Ça ne mène qu'à des impasses Un champ infesté de nazis
- Franck Ramus Calhoun
- Nicolas Gauvrit
- DBKE
- Les zets auraient besoin d'un scepticisme evidence based sont-ils cons ?
- Quillette, le trou à merde où Sastre pèche les articles qu'elle traduit
- La différence entre sceptique et complotiste
- Les seringues dans le pseudo : red flag
- Un crane de zététicien
- yrielPenguin et les gauchistes Avoir un point de vue très négatif sur des conspis notoires sans avoir regarder leur contenu de près - Marine Paulhiac Pison Faut leur renvoyer leur merde Le racisme
- Les sceptiques neutres et rationnels et la socio
- Il s'en prend à ReOpen911
- Le gourou Mendax
- Larry Silverstein
- Il relaie Conspiracy Watch
- Bloqué par Pierre Charbonnier l'éco-freudisme
- Il bloque tous les sceptiques classiques
- L'allégorie du grocervo
- Franck Ramus et les fans de génétique comportementale
- Rachel Khan
- Les physiciens meilleurs scientifiques que les sociologues ?
- Gagner 3 point de QI en faisant du sport enceinte
- Je pense donc je suis - j'y crois donc c'est vrai Gauvrit
- L'axe libertariens - nazis
- Faut-il plus d'ingénieurs à la télé ? Les physiciens meilleurs scientifiques que les sociologues ?
- Use and misrepresentation of genetics in psychology (Ramus)
- Debove défend l'evopsy et la sociobio [3]
- Des travaux de champs structurants de leur discipline arment des nazis
- La psycho structure le milieu zet, elle leur fournit l'arme qu'ils (sur)utilisent le + : les "biais" Faut-il appliquer la méthode zététique à la socio ?
- La question dont le caractère complotiste tient à la formulation plus qu'au fond
- Mendax et les trigger warnings
- La cible de Graham
- La prétention scientifique des zet