Différences entre versions de « Vinteuil »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 30 : | Ligne 30 : | ||
*[https://twitter.com/Vinteuil_LTP/status/1431999482770739203 La zététique est devenue un mouvement para-scientifique] | *[https://twitter.com/Vinteuil_LTP/status/1431999482770739203 La zététique est devenue un mouvement para-scientifique] | ||
*[https://twitter.com/Vinteuil_LTP/status/1592488808930742274 Phobie signifie aussi "rejet de"] | *[https://twitter.com/Vinteuil_LTP/status/1592488808930742274 Phobie signifie aussi "rejet de"] | ||
| − | *[https://twitter.com/Vinteuil_LTP/status/1592584682310246400 Foucault tente de faire une histoire de la rationalité occidentale. Il | + | *[https://twitter.com/Vinteuil_LTP/status/1592584682310246400 Foucault tente de faire une histoire de la rationalité occidentale. Il n'y a pas de progrès de la raison] |
| + | *[https://twitter.com/Vinteuil_LTP/status/1595359277228720128 Le bon sens] [https://twitter.com/Taigasangare/status/1595357847277248514 face à la science] | ||
| + | *[https://twitter.com/Vinteuil_LTP/status/1595182768413081600 L'uniforme à l'école - La vague] | ||
*Retour à [[Zet-Ethique Métacritique]] | *Retour à [[Zet-Ethique Métacritique]] | ||
Version du 23 novembre 2022 à 16:51
- La sphère zet est beaucoup plus scientiste que sceptique
- La faiblesse d'élaboration conceptuelle de la zététique
- Vinteuil débat avec Vincent Debierre de Liberté Académique
- Sokal et Bricmont contre les "postmodernes" "La vérité n'existe pas, tout n'est que construction sociale"
- Les ressources vidéos sur les SHS de Vinteuil philo VS neuroscience le marché des idées
- Sokal et Bricmont contre les "postmodernes" "La vérité n'existe pas, tout n'est que construction sociale"
- Les ressources vidéos sur les SHS de Vinteuil philo VS neuroscience
- Le débat entre vérité-correspondance et vérité-cohérence
- "La structure des révolutions scientifiques" de Thomas S. Kuhn
- Les modérés sont écoutés parce que des virulents tapent fort
- Sur une route pavée d'embûches : mieux comprendre les SHS réponse à Vincent Debierre
- Il est fatigué de la sphère zet
- Il défend les SHS dans le milieu sceptique
- Scepticisme et religions
- La construction sociale
- Ils ont une vision beaucoup trop idéalisée des sciences
- La zététique, un mouvement para-scientifique
- Ils étaient accusés de diviser le mouvement zet
- Les sciences ne peuvent pas leur apporter la certitude dont ils rêvaient
- Ruffin n'est pas un démocrate, il ne recherche pas le compromis et le consensus
- Sa réponse à Bruno Andreotti Les deux faces de la même médaille. Sur une route pavée d'embûches : mieux comprendre les SHS
- Les zet ne savent pas lutter contre l'extrême-droite
- Il nous bloque
- Les historien·ne·s ont été bercé·e·s de légendes sur l'histoire
- Il ne faut pas débattre avec l'extrême droite
- Les gens qui continuent à parler avec leurs amis d'extrême-droite
- Il lance le mouvement de réappropriation de la réactance (MRR) [1]
- Toute critique de la VO est étiquetée conspi - dérive sectaire
- La zététique est devenue un mouvement para-scientifique
- Phobie signifie aussi "rejet de"
- Foucault tente de faire une histoire de la rationalité occidentale. Il n'y a pas de progrès de la raison
- Le bon sens face à la science
- L'uniforme à l'école - La vague
- Retour à Zet-Ethique Métacritique