Zététique
Révision datée du 15 avril 2020 à 02:33 par WikiSysop (discussion | contributions)
- Les NFS, bouée de sauvetage de la ministre de la santé
- NFS pro-OGM et pro-NIST
- NoFakeScience et agribashing
- Bronner reçoit la légion d'honneur
- Légion d'honneur pour Bronner (et Perdriel, Acrimed)
- Bronner essayait de minimiser la vague de suicides à France-Télécom
- Bronner et le terme qui sert de cheval de Troie à autre chose
- Bronner dans la naturalisation biologisante de la manipulation de l'actu
- Pour dissuader les sceptiques de faire part de leurs doutes
- Skepticism became dogmatic (Ted McCormick)
- Science = recherche de la vérité (CNRS, Raymond Aron)
- Kevin Razy et le renversement de la charge de la preuve
- La zététique, un moyen de se donner raison
- Synthèse sur la pétition #NoFakeScience
- AFIS : soutien à Monsanto et au NIST
- You should believe logic and arguments, and not authorities (Feynman)
- Abjuration de Galilée
- Foucart évoque l'AFIS dans "La fabrique du mensonge"
- Le terme "croyant", si cher aux zététiciens, entre dans la com' du gouvernement
- Caroline Faillet et les fake news AFIS et Marc O. Ezrati
- Fabrication du consentement 2.0 sous prétexte d'éducation à l'esprit critique
- Le scepticisme c'est des personnes qui pensent avoir les yeux ouverts
- Ramus : On doit se méfier de ce qu'on veut croire
- Aspirez-vous à défendre vos croyances, ou bien à voir le monde tel qu'il est ? Julia Galef
- Thomas Durand est un imposteur, comme Caroline Fourest
- Pour la team zététique, il n'a pas été démontré que c'est faux, donc c'est vraie
- Hygiène Mentale critique le fact checking de la télé
- Pour war on Iran, il faut demander à Hygiène Mentale
- Mathieu NoFakeScience ne comprend pas ce qu'on dit
- Mr Sam. Versus 3.4
- Mr Sam : Versus 3.3
- Que pense la Tronche en Biais du 11/9 ?
- 1er cours d'une étudiante de Bronner
- Petit rappel aux zet
- L'AFIS a une vision simpliste et dogmatique de la science
- Interview de Quirant par Liberté Académique
- Vérité scientifique et consensus scientifique
A voir aussi :
- Après le «scepticisme» scientifique, le «scepticisme» libéral Andréotti, Kumokun, Gueugneau, Dreuz, Ducros, Sastre & co, alt-lib, néo-cons
- Un pro-OGM qui se dit surtout anti-anti
- Blanrue et les libertariens
- Humain Curieux et la zététique
- La zététique, c'est une méthode pour avoir plus raison que sans
- Il est impossible de démontrer une inexistence
- Bobig et les couvertures islamopathes
- Le consensus sur le fait que ça s'essouffle
- Le problème du critère sceptique (Baptiste Bondu)
- Scepticisme, sens commun et langage ordinaire (Élise Domenach)
- Ces gens qui pensent être en pleine "ère post-vérité" mais plus intelligents que la plèbe
- La Zététique pour les Nuls - Jules-Aristide Méchon
- Le scientifique, qui rédige une expertise peut penser de bonne foi qu'il a été choisi en raison de sa compétence
- Les sceptiques US sont beaucoup moins homogènes idéologiquement que les zététiciens
- La face cachée du rationalisme
- La CFDT est au syndicalisme ce que le PS est à la gauche, ce que Caroline Fourest est à l'antiracisme, ce que Laurent Joffrin est au journalisme, ce que les NFS sont à la science
- Damkyan Omega contre les "Balance ton"
- Sexisme chez les NFS
- Les zet et le degré de non-fiabilité des théories complotistes la notion de classe dominante, c'est du complotisme
- David-Julien Rahmil et les NFS
- Le but des NFS : retourner des anti-OGM ou anti-nuk ? (Barababor)
- Starman, un NFS pro-nucléaire, préfère une source industrielle à une source scientifique
- La Tribune pro-glyphosate
- Les NoFakeScience vont vous expliquer que le Césium 137 est un excellent fertilisant
- Avoir la certitude d'être « imbernables » (du verbe berner) est la meilleure garantie de se faire avoir http://curiologie.fr/2019/08/tribune-nofakescience-reflexions/
- Curiolog : une majorité de journalistes sont persuadés d'avoir été correctement formés à informer… et sont donc incapables d'envisager qu'ils informent mal
- L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence
- Anton Suwalki n'aime pas du tout Plenel
- La vérité du scepticisme
- Les non-croyants sont plus informés que les croyants
- La bulle de filtre des zététiciens (EBBH) [1] [2]
- A la différence du raciste et du djihadiste, le zététicien a compris qu'il ne doit pas trop montrer à quel point il tient à sa croyance
- Les zététiciens seraient-ils mis en avant par le ministère de la culture s'ils présentaient le moindre risque de mettre à mal l'ordre établi ?
- Les zététiciens sont-ils trop naïfs ?
- #SignaleTonScientiste
- Le zététicien part du principe que toute la réalité peut être perçue par l'intellect humain (en tout cas le leur)
- Le fondateur du site Hoaxbuster et La Théière Cosmique relaient l'équation bidon qui démonte les "théories du complot" [3]
- Ils sont contre le "militant de gauche hooligan greenpeace"
- A propos de l'élément de langage "la science n'est pas une croyance" (Juliette)
- Les limites du fact-checking (Rachid l'instit) Hygiène Mentale
- Squintar : L'argument scientifique dans les controverses La posture Zet tend à clore les débats publics
- Carlo Ginzburg contre le néoscepticisme. Il y a toujours en histoire cette possibilité de l'inattendu